Решение по делу № 2-6324/2025 от 29.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ЭОН 72» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба – 170 201, 38 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 6 106 руб. В иске указывает, что между

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, между ООО «ЭОН 72» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) был заключён договор субаренды транспорных срдеств без экипажа №2248 от 31.10.2023, в рамках которого субарендодатель передал

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком не предоставлено доказательств выплаты возмещения в полном объеме или иного размера остатка

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Дело № 2-6324/2025

72RS0014-01-2025-006956-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОН 72» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба – 170 201, 38 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 6 106 руб. В иске указывает, что между ООО «ЭОН 72» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2248 от 31.10.2023 в отношении автомобиля <данные изъяты>. В связи с повреждением указанного автомобиля 01.02.2024 между ООО «ЭОН 72» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно которому субарендатор обязался возместить субарендодателю причиненный ущерб в сумме 42 100 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения, стороны также согласовали неустойку на случай нарушения ответчиком срока возмещения ущерба. Истец произвел расчет неустойки за нарушение срока возмещения ущерба по соглашению за период с 05.03.2024. Таким образом, цену иска составляет основной долг (ущерб) – 30 998, 43 руб., неустойка по соглашению за период с 05.03.2024 по 28.05.2025 – 139 202, 95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявку суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, между ООО «ЭОН 72» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) был заключён договор субаренды транспорных срдеств без экипажа №2248 от 31.10.2023, в рамках которого субарендодатель передал субарендатору автомобиль <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации, стоимость арендной платы 3 000 руб. в сутки. Данный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с общими условиями (л.д. 33).

Согласно п. 3.2 Общих условий ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (л.д. 34-35).

Между ООО «ЭОН 72» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба №1160 от 01.02.2024, по условиям которого субарендатор во внесудебном добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 26.01.2024 обязуется возместить субарендодателю причиненный ущерб в сумме 42 100 руб., образовавшийся в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа №2248 от 31.10.2023, в течение 30 календарных дней с даты заключения данного соглашения (п. 1); за нарушение сроков возмещения ущерба субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного до полного исполнения обязательства (п. 6) (л.д. 20).

Поскольку соглашение о возмещении ущерба между истцом и ответчиком заключено 31.10.2023 и подлежало исполнению ответчиком в течение 30 календарных дней, то последним днем для надлежащего исполнения является 02.03.2024.

Согласно предоставленной истцом выписке из личной карточки водителя в период по 02.03.2024 произведены платежи в возмещение ущерба в общей сумме 9 101, 57 руб., кроме того, 06.03.2024 дополнительно произведен платеж на сумму 2 000 руб., всего 11 101, 57 руб. Соответственно, задолженность по возмещению ущерба составляет 30 998, 43 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств выплаты возмещения в полном объеме или иного размера остатка не возмещенного ущерба. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещению ущерба в размере 30 998, 43 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения принятого обязательства, то требование истца о взыскании неустойки за период с 05.03.2024 по 28.05.2025 также соответствует закону и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 139 202, 95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» возмещение задолженность по соглашению о возмещении ущерба от 01.02.2024 в размере 170 201, 38 руб., в том числе возмещение ущерба - 30 998, 43 руб., неустойка за период с 05.03.2024 по 28.05.2025 – 139 202, 95 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.

<данные изъяты>