72RS0014-01-2022-006208-78
Дело № 2 – 5128/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Минаевой М.А.,
при участии ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между ООО «Урайкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19%. Поручителем по кредитному договору ИП ФИО являлся ФИО, что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовой компании «Сиббизнесагенство» с индивидуального предпринимателя ФИО, ФИО солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 427 653,60 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 040 378,60 рублей, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 252709,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 49 810,11 рублей, упущенная выгода (в виде процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 84 755,09 рублей, судебные расходы в сумме 52 829,61 рублей, а кроме того обращено взыскание на залоговое имущество должника ФИО ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урайкомбанк» исключено из ЕГРЮЛ в связи с окончанием проведения процедуры банкротства указанного общества. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны взыскателя с ООО «Урайкомбанк» на истца ФИО, в рамках исполнительных производств постановлением судебного пристава исполнителя также произведена замена стороны взыскателя. В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495759,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8158,00 руб., почтовые расходы в размере 118,00 руб.
Истец в судебном заседание на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Урайкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО ИП ФИО был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19%.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урайкомбанк» и ФИО был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком, всех кредитных обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между ООО «Урайкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)
Таким образом, при подписании договоров поручительства, ФИО принял на себя ответственность за неисполнение ИП ФИО обязательств по Кредитному договору.
Решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовой компании «Сиббизнесагенство» от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО, ФИО солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 427 653,60 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 040 378,60 рублей, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 252709,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 49 810,11 рублей, упущенная выгода (в виде процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 84 755,09 рублей, судебные расходы в сумме 52 829,61 рублей, а кроме того обращено взыскание на залоговое имущество должника ФИО автомобиль №, регистрационный номер №, свидетельство серия №.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны взыскателя с ООО «Урайкомбанк» на истца ФИО.
Постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № произведена замена стороны взыскателя с ООО «Урайкомбанк» на ФИО
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО, ФИО солидарно задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493900,00 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495759,52 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 8158,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 118,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО , ФИО в пользу ФИО проценты кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495759,52 руб., почтовые расходы в размере 118,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 года.
Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина