Приговор по делу № 1-283/2023 от 25.10.2023

Дело №RS0№-10

(производство №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимой ФИО1 , защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей высшее <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил :

ФИО1 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителей власти - дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 и старшего эксперта (дислокация <адрес>) межрайонного отдела № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 час. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО1 об угоне ее транспортного средства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старший эксперт Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», действующий согласно должностному регламенту, утв. ДД.ММ.ГГГГ начальником Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по оказанию практической и методической помощи в организации использования криминалистических средств и методов следствием, дознанием и оперативным аппаратом Отдела МВД России по <адрес>, организации и поддержании в пределах своей компетенции взаимодействия по вопросам организации расследования преступлений со структурными подразделениями Отдела МВД России по <адрес>, вооружённый табельным пистолетом, был направлен оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы для проверки вышеуказанного сообщения об угоне транспортного средства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.02 час. по 23.10 час. старший эксперт Потерпевший №1, прибыв в составе следственно-оперативной группы по месту нахождения транспортного средства ФИО1 , находящегося на участке местности напротив <адрес> Республики Башкортостан, где обнаружил ФИО1 , находившуюся в состоянии алкогольного опьянения и препятствующую исполнению служебных обязанностей участникам следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.02 час. по 23.10 час. у ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся на участке местности напротив <адрес> Республики Башкортостан, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - старшего эксперта (дислокация <адрес>) межрайонного отдела № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> Потерпевший №1, производившего фиксацию следов возможно совершенного преступления на цифровой фотоаппарат «Canon RowerShot Sx530 HS», возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении последнего.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь в указанный период времени напротив <адрес> в связи с исполнением старшим экспертом Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и желая этого, умышленно, нанесла не менее двух ударов рукой в область левой руки Потерпевший №1 и один удар ногой в область правой ноги последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от нее в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющая функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», действующая согласно должностному регламенту, утв. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению выезда на место происшествия по преступлениям, по которым предварительное следствие не обязательно, организации работы следственно-оперативной группы, рассмотрению в установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке заявления, обращения и иной информации, содержащей признаки преступления, самостоятельному производству следственных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение, в форменном обмундировании сотрудника полиции, была направлена оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы для проверки вышеуказанного сообщения об угоне транспортного средства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.02 час. по 23.10 час., дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, прибыв в составе следственно-оперативной группы по месту нахождения транспортного средства ФИО1 на участке местности напротив <адрес> обнаружила ФИО1 , находившуюся в состоянии алкогольного опьянения и препятствующую исполнению служебных обязанностей участникам следственно-оперативной группы, в том числе последняя выхватила у старшего эксперта Потерпевший №1 цифровой фотоаппарат «Canon RowerShot Sx530 HS» и скрылась с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.02 час. по 23.10 час. у ФИО1 на участке местности напротив <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, по рассмотрению в установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке заявления ФИО1 об угоне транспортного средства, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении последней.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.02 час. по 23.10 час. ФИО1 , напротив <адрес> Республики Башкортостан, в связи с исполнением дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и желая этого, умышленно, выхватив из рук последней сотовый телефон «iPhone 11», выбросила его на землю и нанесла один удар кулаком руки в область левого плеча, один удар кулаком руки в область грудной клетки слева, один удар кулаком руки в область правого запястья Потерпевший №2, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, ушиба грудной клетки, правого запястья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 , являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ сроком 1 год,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ сроком 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить осужденной ФИО1 окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по РБ, возвратить по принадлежности в Отдел МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин