УИД 63МS0№ ***-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о признании договора займа недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Нэйва» (после переименования ООО ПКО «Нэйва») обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № *** от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 13 705,69 руб., в том числе: 3 500 руб. – основной долг, 6 961,72 руб. – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05 % годовых с <дата> включительно по дату полного фактического погашения займа, 3 243,97 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины – 548,23 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № *** путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи. В соответствии с данным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 3 500 руб. на срок по <дата>. <дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчета сумма задолженности составляет 13 705,69 руб., в том числе: 3 500 руб. – основной долг, 6 961,72 руб. – проценты за пользование займом, 3 243,97 руб. - неустойка. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО1 обратился в суд к ООО ПКО «Нэйва» со встречным иском, в котором с учетом уточнения просит признать договор займа № *** от <дата> недействительным, взыскать расходы на оформление доверенности – 1 700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - 3 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с заявлением о предоставлении займа он не обращался, свои персональные данные кредитной организации не передавал, номер телефона, указанный при подаче заявки на заключение договора займа от его имени, ему не принадлежит и на момент заключения договора не принадлежал, каких-либо действий связанных с заключением договора не совершал. Денежные средства от ООО МФК «Займер» на карту ФИО1 никогда не получал, что свидетельствует об отсутствии подтверждения факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а равно отсутствия доказательств фактического получения заемщиком денежных средств. О существовании договора займа он узнал после того, как мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № ***, который впоследствии им был отменен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Согласно поступивших возражений на заявление ФИО1 относительно взыскания судебных расходов возражают, считают данные требования незаконными и необоснованными, поскольку из доверенности на представление интересов не следует, что она выдана для участия в конкретном деле.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» не признают, встречный иск ФИО1 поддерживают.

Третье лицо ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, возражений против иска не представлено.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от <дата> N 63-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа № ***, заключенный <дата> между ООО МФК «Займер» (ООО) и ФИО1, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 5 094,95 руб., на срок 21 календарный день, дата возврата суммы займа - <дата>, процентная ставка - 792,05 % годовых, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом согласно условий договора (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его электронной подписью в Индивидуальных условиях.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа третьим лицам.

<дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1 была уступлена ООО «Нэйва».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 743,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 274,88 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа (<дата>) ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <дата> № 151-ФЗ действовал в редакции Федерального закона от <дата> ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу <дата>, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с <дата>.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора с ответчиком от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил 13 705,69 руб., из которых: сумма основного долга – 3 500 руб., сумма процентов – 6 961,72 руб., штраф – 3 243,97 руб.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 не предпринимал никаких действий по получению микрозайма, ни на официальном сайте ответчика, ни в офисе обществ никаких заявок на получение займа не оформлял, анкетных и паспортных данных не передавал, согласия на обработку своих персональных данных не давал, доверенность на право заключения от своего имени договора займов никому не выдавал, денежных средств от ответчика не получал.

По сообщению ПАО Мегафон от <дата> номер телефона № ***, указанный в договоре займа, принадлежал в период с <дата> по <дата> принадлежал ФИО4, <дата> г.р., за ранние периоды информация предоставлена быть не может, поскольку срок хранения сведений составляет три года.

По сообщению ПАО Сбербанк России на запрос суда, поступившему <дата>, счет № *** принадлежит ПАО МФК «Займер».

Номер счета и номер карты, указанные в договоре займа № *** от <дата> и на которые были перечислены денежные средства по договору, не принадлежат ФИО1

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ним оспариваемого договора и выдаче ему денежных средств в качестве микрозайма, равно как доказательств перечисления (выдачи) ему суммы займа, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о незаключенности между сторонами оспариваемого договора и удовлетворении в данной части встречных исковых требований ФИО1 и соответственно об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Нэйва» требованиях о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 13 705,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 548,23 руб. отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании расходов с ООО ПКО «Нэйва» по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., оплаченной при подаче встречного искового заявления, подлежат удовлетворению.

Относительно требований ФИО1 о взыскании расходов, понесенных им на оформление нотариальной доверенности суд приходит к следующему.

В материалы дела представителем ФИО1- ФИО3 представлена доверенность <адрес>8, выданная <дата> нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО5, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО3 представлять его интересы во всех судебных и иных органах. Оплата за оформление доверенности составила 1 700 руб.

В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из представленной доверенности не усматривается, что она выдана для участия именно по данному гражданскому делу по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о признании договора займа недействительным, взыскании судебных расходов, а для осуществления гораздо большего объема полномочий, суд считает необходимым, с учетом положений действующего законодательства, в удовлетворении требований в данной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001 к ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии 3618 № ***, о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 13 705,69 руб., из которых: 3 500 руб. – основной долг, 6 961,72 руб. – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05 % годовых с <дата> включительно по дату полного фактического погашения займа, 3 243,97 руб. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины – 548,23 руб. - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № *** от <дата>, заключенный между ООО МФК «Займер» и ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии 3618 № ***, незаключенным.

Взыскать с ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001 в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии 3618 № ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Зинина А.Ю.