Дело № 2-3256/2025

УИД: 78RS0005-01-2024-015379-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 июля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в размере 105 693 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал следующее.

15.08.2014 г между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 105 693 руб. 97 коп. в период с 06.03.2017 по 07.12.2021 гг. 07.12.2021 г КБ «Ренессанс кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 105 693 руб. 97 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 07.12.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №. С учетом изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 03.02.2025 г к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 138-140).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил(л.д. 137).

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика и представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлены и, сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

11.07.2014 г между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о карте №, в соответствии с которым Банк представил ФИО1 лимит кредитования на 300 000 руб. 00 коп. под 79% годовых сроком до полного исполнения обязательства. Порядок погашения кредита определен в п.6 Договора (л.д.10-11).

Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 693 руб. 97 коп.

07.12.2021 г КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-071221_1351 и Акта приема-передачи требований (л.д.95-40).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что за принятием наследства в установленный законом срок обратился сын умершей ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость 2 973 400 руб. 97 коп.) (л.д. 73-80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года следует, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Факт открытия наследства после смерти заемщика ФИО1 и обращения наследника ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок с заявлением об его принятии подтверждается материалами наследственного дела 45/2022, в связи с чем, субъектом ответственности по долгам умершей ФИО1 является ее сын ФИО2.

Из изложенного следует, что у наследодателя перед истцом имеется задолженность в размере 105 693 руб. 97 коп. по кредитному договору, заключенному 15.08.2014 г между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. Ответственность по долгам наследодателя несет наследник, в данном случае ответчик ФИО2.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 40 359 руб. 89 коп. (л.д. 14), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору карты № от 15.08.2014 г в размере 105 693 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб. 00 коп...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.