РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5798/25 по иску ФИО1 к ООО «Можайская домостроительная компания» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Можайская домостроительная компания», просит взыскать авансовый платеж в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию по п. 5.3 договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, штраф.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 февраля 2025 года между ФИО1 и ООО «МОЖАЙСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в лице генерального директора фио был заключен договор на производство индивидуальной модульной каркасной конструкции № 10022025/95ПМ.
По договору исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по изготовлению на производстве исполнителя, доставке и монтажу (установке) на земельном адрес индивидуального жилого дома модульнокаркасной конструкции общей площадью 91 кв.м., а заказчик обязуется создать установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами в смете работ цену.
Работы должны были производиться на участке по адресу: адрес светлая» с кадастровым № 50:04:0230101:655.
Оплата по договору осуществляется согласно смете, по мере выполнения работ.
Стоимость работ составила сумма.
17 февраля 2025 года ФИО1 внес в кассу подрядчика аванс в размере сумма.
Далее, согласно графику вплоть до августа 2025 года он внес в кассу в общей сложности сумма, что подтверждается квитанциями об оплате.
Таким образом, свои обязанности заказчик исполнил в полном объеме.
Поскольку подрядчик отказался от выполнения оставшихся работ, 22 августа 2025 года в его адрес была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате заказчику денежных средств.
Однако, ответ на претензию не получен, от добровольного исполнения требований потребителя ответчик отказался.
Согласно п. 5.3 Договора, в случае досрочного расторжения договора по любой причине, исполнитель обязуется вернуть заказчику денежные средства, внесенные по договору, а также выплатить компенсацию за пользование денежными средствами Заказчика в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители Управления Роспотребнадзора адрес, МИФНС России №21 по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). При этом, согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст.24 вышеуказанного Закона.
Согласно ч. 1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 10 февраля 2025 года между ФИО1 и ООО «МОЖАЙСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в лице генерального директора фио был заключен договор на производство индивидуальной модульной каркасной конструкции № 10022025/95ПМ.
По договору исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по изготовлению на производстве исполнителя, доставке и монтажу (установке) на земельном адрес индивидуального жилого дома модульнокаркасной конструкции общей площадью 91 кв.м., а заказчик обязуется создать установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами в смете работ цену.
Работы должны были производиться на участке по адресу: адрес светлая» с кадастровым № 50:04:0230101:655.
Оплата по договору осуществляется согласно смете, по мере выполнения работ.
Стоимость работ составила сумма.
17 февраля 2025 года ФИО1 внес в кассу подрядчика аванс в размере сумма.
Далее, согласно графику вплоть до августа 2025 года он внес в кассу в общей сложности сумма, что подтверждается квитанциями об оплате.
Таким образом, свои обязанности заказчик исполнил в полном объеме.
Пунктом 4.1 договора установлен срок выполнения работ – до 31 июля 2025 года при осуществлении истцом авансового платежа в размере сумма.
Истцом указано, что поскольку подрядчик к работам не приступил, отказался от выполнения работ, в связи с чем, 22 августа 2025 года в его адрес была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате заказчику денежных средств.
Объяснения истца какими-либо доказательствами не опровергнуты, акт выполненных работ по договору ответчиком не представлен, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, приходит к выводу о том, что работы по договору в полном объеме ответчиком не выполнены, в связи с чем, у истца возникло право на отказ от заключенного договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также авансовый платеж в размере сумма.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Поскольку в установленный договором срок (31 июля 2025 года) ответчик работы не выполнил, взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение срока выполнения работ подлежит неустойка за период с 01 августа 2025 года по 22 августа 2025 года, которая определяется следующим образом: 3970 000 х 3% х 22 дня и составляет сумма.
Согласно п. 5.3 Договора, в случае досрочного расторжения договора по любой причине, исполнитель обязуется вернуть заказчику денежные средства, внесенные по договору, а также выплатить компенсацию за пользование денежными средствами Заказчика в размере сумма.
Поскольку сторонами достигнуто соглашение о выплате компенсации в случае расторжения договора, договор расторгнут по заявлению истца в связи с нарушением сроков выполнения работ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация, предусмотренная п. 5.3 договора в размере сумма.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере сумма.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате денежных средств, подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (100 000 +1 935 000 + 2620 200 + 2 195 000 + 15 000/2).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по рассмотренному спору по требованию имущественного и неимущественного характера составляет сумма, истцом произведена оплата госпошлины в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма по требованию имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Можайская домостроительная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Можайская домостроительная компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт......) авансовый платеж в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Можайская домостроительная компания» отказать.
Взыскать с ООО «Можайская домостроительная компания» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2026 года.
Судья: