Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-470/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2024-009946-91
Дело № 2-470/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
В обоснование иска указано, что между ООО МФО «Джетмани микрофинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав требований №№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей, из которых: сумма основного долга – 3 000 рублей, сумма процентов – 18 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обосновывая свои требования истец указал, что между ООО МФО «Джетмани микрофинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав требований №№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей, из которых: сумма основного долга – 3 000 рублей, сумма процентов – 18 600 рублей.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство в нотариальном порядке приняла его мать – ФИО3.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает доводы представителя ответчика обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленным действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья