Дело № 2-728/2022

(УИД 53RS0003-01-2022-001000-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 26 » октября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при помощнике судьи Протасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. (в том числе основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 01.07.2022 – <данные изъяты>.), взыскании процентов за пользование суммой займа на день её возврата.

В обоснование иска указано, что 31.07.2018 стороны заключили договор займа № У529-18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвращать указанную сумму ежемесячными платежами в равных долях, а также уплачивать проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования (в случае прекращения трудовых отношений до полного возврата займа оставшаяся часть займа подлежала выплате с учётом процентов в размере ставки рефинансирования, увеличенной на 2%).

14.06.2019 ответчик уволился с работы, при этом обязательства по договору займа в полном объёме выполнены не были, сумма оставшегося основного долга составила <данные изъяты> Задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. была частично взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 08.02.2021 (в счёт указанной суммы через ОСП Валдайского района было взыскано <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, дела № 2-186/2021 судебного участка № 5 Валдайского судебного района и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

31.07.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор займа № У529-18 на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев (л.д.12). По условиям договора займа ответчик обязался возвращать сумму полученного займа ежемесячными платежами в равных долях, при этом одновременно с возвратом суммы займа он обязался выплачивать проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню её возврата, включительно.

П.2.7 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа по частям займодавец вправе требовать единовременного и срочного возврата оставшейся невозвращённой суммы займа в полном объёме.

П.2.8 договора займа предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений с работником до полного возврата займа оставшаяся невозвращённая часть займа выплачивается с учётом процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 2%.

Актом о получении денежных средств от 01.08.2018 подтверждается выполнение истцом своего обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере <данные изъяты>. (л.д.13).

Как указано в исковом заявлении, 14.06.2019 ответчик уволился с работы, порядка выплаты остатка заёмных средств не определил.

В материалах гражданского дела, ранее находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области, имеется копия заключённого сторонами 08.10.2020 дополнительного соглашения № 1 к договору займа № У529-18 от 31.07.2018, которым был согласован график возврата суммы займа и уплаты процентов (л.д.31-32 дела № 2-186/2021). Согласно графику ответчик должен был вносить не позднее 25-го числа каждого месяца платёж в размере <данные изъяты>., последний платёж он должен был внести в размере <данные изъяты>. в срок не позднее 25.07.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 08.02.2021 № 2-186/2021 с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. по ежемесячным платежам за октябрь, ноябрь 2020 года по договору займа от 31.07.2018 (в судебном приказе ошибочно указана дата заключения договора – 31.07.2017).

Ответчик нарушил условия договора займа и дополнительного соглашения к нему, поэтому в претензии от 01.07.2022, направленной 25.07.2022, истец потребовал у ответчика на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.2.7 договора займа погасить досрочно образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как указано в п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлена выписка из оборотно-сальдовой ведомости, из которой следует, что от ответчика поступили следующие платежи: <данные изъяты>. (ноябрь 2021 года); <данные изъяты>. (июль 2022 года); <данные изъяты>. (август 2022 года); <данные изъяты>. (октябрь 2022 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком была полностью погашена задолженность по судебному приказу от 08.02.2021 № 2-186/2021 в размере <данные изъяты> (включая расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.) (л.д.27).

Денежную сумму в размере <данные изъяты>., уплаченную 30.09.2022, следует зачесть в счёт подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца:

- сумму основного долга по договору займа, которая составляет:

<данные изъяты>

- проценты за пользование суммой займа по состоянию на 01.07.2022, которые составляют: <данные изъяты>

- проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ плюс 2%, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>., с учётом её частичного погашения, за период с 01.07.2022 по день, предшествующий дню возврата суммы основного долга, включительно.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по платёжному поручению № 9330 от 03.08.2022 (л.д.7). Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор – паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» сумму основного долга по договору займа от 31.07.2018 № У529-18 в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2022 в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (идентификатор – паспорт гражданина РФ серии <...>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ плюс 2%, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>., с учётом её частичного погашения, за период с 01.07.2022 по день, предшествующий дню возврата суммы основного долга, включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15 ноября 2022 года.

Решение суда в окончательной форме составлено: 15 ноября 2022г.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу «….»……………..2022 года.