УИД 24RS0056-01-2025-006386-21

Дело № 2-4235/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 05.11.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 516 560,51 руб. под 15,3 % годовых сроком до 05.11.2029. В обеспечение указанного договора 05.11.2021 заключен договор залога автомобиля KIA <данные изъяты>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 2 120 400 руб.

22.08.2022 между Банком «Левобережный» (ПАО) и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен договор уступки прав (требований) №-Л, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № от 05.11.2021 к ФИО1 перешли к Банку «Левобережный» (ПАО).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2025 составляет 1 947 147,06 руб. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 947 147,06 руб., 64 471 руб. в счёт расходов по оплате госпошлины, проценты за пользование кредитом в размере 15,3 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.11.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №21, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 516 560,51 руб. под 15,3 % годовых сроком до 05.11.2029.

22.08.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банком «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №-Л, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.

В обеспечение указанного договора, согласно п. 10 Индивидуальных условий, между сторонами заключен договор залога в отношении автомобиля KIA <данные изъяты>.

Согласно п. 6 договора займа общая сумма подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (таблице). График платежей (таблица) размещен после индивидуальных условий.

В случае просрочки сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей начисляется неустойка за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (п.12 индивидуальных условий).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 947 147,06 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,3% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Ответчик является собственником автомобиля KIA <данные изъяты>.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 07.11.2022, залогодателем автомобиля KIA <данные изъяты>, является ФИО1, залогодержателем – Банк «Левобережный» (ПАО).

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 2 120 400 руб., согласно договору залога транспортного средства от 05.11.2021.

Из положений пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для дополнительного указания на способ реализации в данном случае отсутствуют.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки, модели: KIA <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 64 471 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2021 в размере 1 947 147,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 471 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), проценты за пользование кредитом в размере 15,3 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 11.09.2025