ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,
при секретаре Неграшевой Л.Н.,
с участием: заместителя Братского транспортного прокурора Иркутской области Шатова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Возных А.С.,
рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/2023 в отношении
ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, ограниченно годного к военной службе, проживающего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
27 июня 2023 года, не позднее 15 часов 17 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося по адресу: Иркутская область, ..., осведомлённого о возможности незаконного приобретения наркотического средства путём «закладки», с использованием мобильного приложения «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, видео и аудиофайлами, установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S 21 FE 5 G», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 с абонентского *** своего мобильного телефона марки ««Samsung Galaxy S 21 FE 5 G», применяемого как средство совершения преступления, в мобильном приложении «Телеграмм», в указанное выше время, написал сообщение в профиль «Свит», о желании приобретения в данном магазине неочевидным способом, путём «закладки», наркотического средства «скорость» массой 0,5 грамм, которое желает забрать в ....
Далее ФИО1 в мобильном приложении «Telegram», зашёл в группу «Мистер бир» для перевода денежных средств из рублей в криптовалюту, где в данном чате он запросил нужное количество для криптовалюты, а именно - 0.00077757 btc, после чего ему от неустановленного пользователя чата «Мистер бир» пришёл номер электронного кошелька и денежная сумма для перевода в размере 2 360 рублей. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достигнув с Свидетель №6 договоренности о займе у последнего денежной суммы в размере не более 2 500 рублей, взяв телефон у Свидетель №6, и произвёл с него оплату на банковскую карту банка «Тинькофф», указанную в сообщении от неизвестного пользователя чата «Мг.Веаг». После производства оплаты за наркотические средства, и поступления номера транзакции, ФИО1, с мобильного номера Свидетель №6 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил сообщение транзакцию о переводе денежных средств со счёта Свидетель №6 ПАО «Сбербанк» на свой мобильный номер телефона.
Далее ФИО1, в своём телефоне, зашёл в группу «Мистер бир» в мобильном приложении «Телеграмм», где за незаконно приобретаемое наркотическое средство отправил чек подтверждения перевода денежной суммы в размере 2 360 рублей, неустановленному пользователю группы «Мистер бир», после чего на сайте интернет-магазина «Свит» получил сообщение о месте нахождения «закладки» с веществом. Содержащим в своём составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона, а именно известное ФИО1 как место, находящееся на территории в лесном массиве рядом с автомобильной дорогой «Братск-Усть-Кут» с географическими координатами 56.297159, 102.016198. Вслед за этим, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, 27 июня 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут, на мотоцикле марки «Урал», под управлением Свидетель №6, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, проследовал на место, находящееся на территории лесного массива рядом с автодорогой «Братск-Усть-Кут» с географическими координатами 56.297159, 102.016198 и в 10 м. от железнодорожного пути на 343 км., пикет № 2, перегона «Гидростроитель-Пашинный» Восточно-Сибирской железной дороги, где на земле обнаружил и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, взял с земли «закладку» - в виде свёртка из полимерного материала красного цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, в значительном размере, то есть незаконно приобрёл и стал хранить его, для собственного употребления, без цели сбыта. Тем самым довёл свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, до конца.
Затем, ФИО1 ушёл с места обнаружения «закладки» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, и на мотоцикле «Урал», под управлением Свидетель №6, попытался уехать, однако, 27 июня 2023 в 16 часов 50 минут по пути его следования, был установлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Свёрток из полимерного материала красного цвета с наркотическим средством ФИО1 спрятал в коляске мотоцикла «Урал», однако сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, при осмотре коляски мотоцикла «Урал», свёрток был обнаружен и изъят, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 496 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Тем самым незаконные действия ФИО1. направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25.07.2023 (л. д. 70-74) и 09.08.2023 (л. д. 134-137), в качестве обвиняемого 15.08.2023 (л. д. 167-172) в присутствии защитника, из которых следует, что вину в совершении преступления он признал полностью и пояснил, что 27.06.2023 около 15 часов 30 минут у него возник умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления в интернет-магазине бесконтактным способом путём «закладки». Для этого он в своём мобильном телефоне ввёл пароль, который установлен в виде графического ключа, вошёл в приложение «Телеграмм», где написал сообщение в профиль «Свит». Далее ему пришло сообщение с прайсом для выбора товара. Он выбрал для приобретения наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма, которое он желает забрать в Правобережном округе .... Далее он зашёл в группу «Мистер бир» для перевода денег из рублей в криптовалюту. В данном боте он приобрёл нужное количество криптовалюты, а именно 0.00077757 btc, после чего ему от бота пришёл номер карты для перечисления суммы в 2 360 рублей. Требуемую сумму он попросил в долг у своего знакомого Свидетель №6 и с его телефона перевёл эту сумму на указанную банковскую карту. Около 15 часов 38 минут, ему поступил номер транзакции, подтверждающий факт приобретения им криптовалюты. Затем он зашёл на сайт интернет-магазина «Свит» и отправил транзакцию об оплате данного наркотического средства. Около 15 часов 50 минут ему поступило сообщение с профиля «Свит», содержащее фото лесного массива, при этом на фото был отражен текст с координатами расположения «закладки» с наркотиком и красной точкой на фото было указано точное место «закладки». Указанные координаты он ввёл в приложение «Гугл-карты», и понял, что место «закладки» наркотика расположено неподалеку от железнодорожных путей у трассы «Братск-Усть-Кут», это в 15 минутах езды от .... Он попросил Свидетель №6 отвезти его в указанное место на мотоцикле «Урал» с коляской, по пути они забрали их общего знакомого Свидетель №7 и вместе проследовали к месту «закладки», но Свидетель №6 и Свидетель №7 он не говорил о том, что он следует за «закладкой» наркотика. Прибыв на место, Свидетель №6 остановил мотоцикл, а он проследовал в лесной массив, и по координатам в телефоне, на земле неподалеку от железнодорожных путей обнаружил свёрток изоленты красного цвета с наркотиком, который взял и положил в карман. Он вернулся к мотоциклу, сел в коляску, но сразу после начала движения их мотоцикл заблокировал автомобиль, и он, испугавшись, выбросил свёрток с наркотиком из кармана в коляску мотоцикла. Из автомобиля вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. 27.06.2023 около 16 часов 55 минут, с участием двух понятых, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в коляске мотоцикла был обнаружен свёрток изоленты красного цвета и его сотовый телефон. Сотрудником полиции данный свёрток и телефон были изъяты. Далее, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук и был составлен протокол личного досмотра. Он осознаёт, что приобретение и хранение им наркотических средств является преступлением, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 27.07.2023 (л. д. 111-118) и фототаблицей к нему в присутствии защитника, понятых, согласно которым он подтвердил ранее данные показания, и проявляя преступную осведомлённость, указал место, где он подобрал свёрток с наркотиком. Следователем были определены географические координаты 56.297159, 102.016198, места указанного ФИО1, находящееся на территории лесного массива рядом с автодорогой «Братск-Усть-Кут» и в 10 м. от железнодорожного пути на 343 км, пикет № 2, перегона «Гидростроитель-Пашенный» Восточно-Сибирской железной дороги, Братского района.
Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, по обстоятельствам совершения преступления, мотива и способа совершения, кроме его признательных показаний, нашла подтверждение в показаниях свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и исследованными в судебном заседание доказательствами.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Свидетель №1, допрошенного 08.07.2023 (л. д. 44-47) следует, что он работает в Братском ЛО МВД России на транспорте, в должности старшего оперуполномоченного ОКОН. 27.06.2023, им совместно с сотрудниками полиции ФИО, Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ на обочине у автодороги «Братск-Усть-Кут» вблизи железнодорожного полотна, пикет ***, 343 км перегона «Гидростроитель - Пашенный» ВСЖД был задержан гр-н ФИО1 за совершение административного правонарушения. Для составления административного протокола были приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия 27.06.2023 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 мину, в боковой коляске мотоцикла «Урал», в котором находился ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток изоленты красного цвета, с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему, и которое он приобрёл для личного пользования. Также в коляске был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 был доставлен в линейный отдел полиции на ст. Гидростроитель для проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты: смывы левой и правой ладони руки ФИО1. Во время проведения досмотра и по его окончании, заявлений и жалоб не поступало, и протокол был подписан всеми участвующими лицами.
Из показаний Свидетель №2, допрошенного 07.08.2023 (л. д. 119-122) и Свидетель №3, допрошенного 10.08.2023 (л. д. 151-154) следует, что они дали показания аналогичные показаниям Свидетель №1, подтвердив, что действительно принимали участие в задержании ФИО1 и в проводимых в отношении того следственных действиях.
Из показаний Свидетель №4, допрошенного 26.07.2023 (л. д. 92-95) следует, что 27.06.2023 он, и его товарищ Свидетель №5 находились неподалеку от железнодорожных путей в ..., где принимали участие в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции наркотического средства, из боковой коляски мотоцикла «Урал», в которой находился мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности и порядок проведения осмотра и обратил их внимание на боковую коляску мотоцикла, в которой находился свёрток красного цвета, предположительно изоленты. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что находится в свёртке и кому он принадлежит. ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. Сотрудником полиции данный свёрток был изъят, и помещён в прозрачный полимерный пакет, который был упакован и опечатан, на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в боковой коляске мотоцикла сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и пояснил, что при помощи данного телефона он приобрёл наркотическое средство. Сотрудник полиции изъял данный телефон. Затем он, Свидетель №5, ФИО1 и проехали вместе с сотрудниками полиции в отделение полиции на ст. Гидростроитель, где сотрудник полиции при помощи ватных дисков взял смывы с ладоней рук ФИО1, поместил диски в два бумажных конверта и опечатал их. На обоих бумажных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения сотрудниками полиции мероприятий замечания и заявления от кого-либо не поступили.
Из показаний Свидетель №5, допрошенного 26.07.2023 (л. д. 100-103) следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4, что принимал участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками полиции следственных действиях в отношении ФИО1
Из показаний Свидетель №7, допрошенного 26.07.2023 (л. д. 96-99) следует, что 27.06.2023 в дневное время к нему приехал Свидетель №6, на своём мотоцикле с коляской, в которой сидел ФИО1 Он спросил, куда они поехали и смогут ли забрать его в ж. .... Свидетель №6 сказал, что они поедут в лес, так как ФИО1 необходимо что-то забрать, а потом поедут в ж. ..., и он поехал с ними за компанию. Зачем ФИО1 надо было ехать в лес, он не интересовался. Когда они приехали на место, ФИО1 ушёл в лес, а он и Свидетель №6 ждали. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из леса, сел в коляску, и они поехали, и в этот момент их остановили сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, в коляске мотоцикла, в которой находился ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток красного цвета. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему, и которое он приобрёл для себя. Также внутри коляски был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1.
Из показаний Свидетель №6, допрошенного 09.08.2023 (л. д. 138-141) следует, что 27.06.2023 в дневное время он ехал на своём мотоцикле «Урал» по ... к Свидетель №7, чтобы отдать велосипед и по дороге встретил ФИО1, который попросил занять ему 2 500 рублей, он согласился, так как тот всегда отдавал долг и передал ФИО1 свой мобильный телефон для перевода денег. ФИО1 спросил, куда он поехал, и попросил свозить его в лес. ФИО1 сел в коляску мотоцикла и они поехали сначала к Свидетель №7, а потом втроём поехали в лес. Зачем они поехали в лес он у ФИО1 не интересовался. Приехав к месту, ФИО1 ушёл в лес, а он и Свидетель №7 ждали его в мотоцикле. Спустя 10 минут ФИО1 вышел, сел в коляску, и они поехали, и в этот момент их остановили сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, в коляске мотоцикла, в которой сидел ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток красного цвета. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему, и которое он приобрёл для себя. Также внутри коляски был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1.
Суд признаёт показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение с иными доказательствами по делу.
Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27.06.2023 (л. д. 5), зарегистрированному в Братском ЛО МВД России на транспорте за № 916 следует, что 27.06.2023 в вечернее время в ходе проведения ОРМ на обочине у автодороги «Братск-Усть-Кут» вблизи железнодорожного полотна, пикет № 2, 343 км перегона «Гидростроитель -Пашенный» ВСЖД был установлен ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия, в боковой коляске мотоцикла «Урал», в которой находился ФИО1, обнаружен и изъят свёрток изоленты красного цвета с веществом, схожим с наркотическим средством.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2023 и фототаблицы к нему (л. д. 8-12), с участием ФИО1, осмотрен участок местности с географическими координатами: 56.297676, 102.013029 на обочине автодороги «Братск-Усть-Кут», по левой обочине по направлению в сторону г. Братск, рядом с пикетом № 2, 343 км, перегона ст. «Гидростроитель - Пашенный», на котором обнаружено транспортное средство – мотоцикл марки «Урал ИМЗ- 8.103», с № ***, серого цвета, с боковой коляской. В ходе осмотра коляски обнаружен свёрток изоленты красного цвета. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему и хранит он его для личного употребления. Кроме свёртка в коляске обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и с помощью его он бесконтактным способом приобрёл наркотическое средство. Свёрток и мобильный телефон были изъяты.
Согласно протоколу личного досмотра от 27.06.2023 (л. д. 13-14) у ФИО1 изъяты смывы с правой и левой рук, контрольный ватный диск.
Согласно протоколу выемки от 08.07.2023 (л. д. 51-52) у ОУР НКОН ЛоП на ст. Гидростроитель старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 изъяты: наркотические средства и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.06.2023.
Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2023 и фототаблицы к нему (л. д. 53-58) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмент полимерного материала и пакетик; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,491 г.; ватный диск со смывами с пальцев правой руки и левой руки ФИО1; чистый ватный диск.
Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2023 и фототаблицы к нему (л. д. 78-88) осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки «Samsung Galaxy S 21 FE 5 G», изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.06.2023.
Согласно заключению эксперта № 622 от 30.06.2023 (л. д. 29-31), вещество, массой 0,496 г. изъятое 27.06.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, представленное на экспертизу в одном свёртке, упакованном в полимерный пакет, содержит в своём составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. На поверхностях ватных дисков со смывами, с ладоней рук, представленных на исследование, в бумажных пакетах и контрольном ватном диске, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится.
Суд признаёт указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку в ходе производства по делу был соблюдён порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ. Заключение дано квалифицированным экспертом, с применением научных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.
Оглашённые показания подсудимого, свидетелей по делу, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности, достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом по делу не установлено. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что ФИО1 оговаривает сам себя, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
С учётом всех изложенных данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Вменение квалифицирующего признака - в значительном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учётом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава того преступления, который суд установил в описательной части приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган предварительного расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.08.2023 № 343 (л. д. 108-109) установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а выявлял в период совершения инкриминируемого ему деяния и выявляет в настоящее время признаки иного болезненного состояния, а именно: «Синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии, периодическое употребление». В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, давать показания по существу, совершённого преступления.
Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы.
При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
Согласно справкам, представленным ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. 185); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 189).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия и в ходе предварительного следствия он дал признательные показания, указал способ и место приобретения наркотического средства; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме того учитывает службу в «горячих» точках, состояние его здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.
Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в отношении него назначение условного наказания, применив ст. 73 УК РФ.
Применяя условное осуждение к подсудимому, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания, назначенного в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов.
При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказаний, однако, суд не усмотрел оснований для их применения, считая возможность исправления подсудимого путём назначения наиболее строгого наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осуждённого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он инвалидности не имеет, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осуждённый своим безупречным поведением должен доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня постановления приговора.
Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возложить на него определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,491 г.; фрагмент полимерного материала и первоначальный пакетик; ватный диск со смывами с пальцев правой руки и левой руки ФИО1; чистый ватный диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 21 FE 5 G», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить ФИО1
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 2 962,80 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Возных А.С., - взыскать с осуждённого ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Б. Улин