Дело № 2-2-131/2025
57RS0012-02-2025-000121-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года п.Долгое, Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Дорофеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "КЭШМОТОР" (далее ООО МФК «КЭШМОТОР») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО МФК "КЭШМОТОР" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указав, что 26.04.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 210 000 руб. 00 коп. на срок до 26.04.2027 под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Денежные средства (заем) в размере 210 000 руб. 00 коп. были выданы ответчику 26.04.2024 путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от 26.04.2024 №.
Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, у ответчика по состоянию на 31.03.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 294 841 руб. 00 коп., из которых: 210 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 75 900 руб. 00 коп. - проценты по договору.
Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки до исполнения обязательств.
Таким образом по состоянию на 31.03.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 941 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, идентификационный номер (VIN №. паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (далее - предмет залога).
Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 26.04.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 26.04.2024.
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 420 000 рублей.
05 февраля 2025 года истец направил в известный ему адрес регистрации ответчика претензию, в соответствии с которой истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако требования истца до настоящего момента не исполнены.
Свои обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять ответчик сказывается, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 294 841 руб. 00 коп., из которых: 210 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 75 900 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; 941 руб. 00 коп. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 210 000 руб.00 коп., начиная с 01.04.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 285 900 руб. 00 коп., начиная с 01.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 420 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 845 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МФК "КЭШМОТОР" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ,
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Судом установлено, что 26.04.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-443/26042024, согласно которому истец передал в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 210 000 руб. 00 коп. на срок до 26.04.2027 под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Денежные средства (заем) в размере 210 000 руб. 00 коп. были выданы ответчику 26.04.2024 путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, согласно банковского ордера от 26.04.2024 № 981488.
Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные в графике платежей.
В период пользования займом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, у ответчика по состоянию на 31.03.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 294 841 руб. 00 коп., из которых: 210 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 75 900 руб. 00 коп. - проценты по договору.
Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки до исполнения обязательств.
Таким образом по состоянию на 31.03.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 941 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, идентификационный номер (VIN №. паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 31.08.2019 (далее - предмет залога).
Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 26.04.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 26.04.2024.
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 420 000 рублей.
Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 210 000 руб.00 коп., начиная с 01.04.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа.
Поскольку обязательство по возврату основного долга не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства до фактического исполнения и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 285 900 руб. 00 коп., начиная с 01.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда.
Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Вместе с тем, что действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 420 000 руб. не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 39 845 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 294 841 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль, из которых: 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 коп. - сумма займа; 75 900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; 941 (девятьсот сорок один) рубль 00 коп. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 210 000(дести десять тысяч) рублей 00 коп., начиная с 01.04.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 285 900 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 коп., начиная с 01.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 845 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, идентификационный номер (VIN): №. путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья: