Дело №1-119/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Караваева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-119/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

14 апреля 2016 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, 02 ноября 2017 года освободившегося по отбытию наказания,

24 января 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, 13 декабря 2021 года освободившегося по отбытию наказания,

31 августа 2022 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.2 ст.128.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 03 марта 2023 года освободившегося по отбытию наказания,

с 21 марта 2023 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года ФИО1, в отношении которого решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 января 2023 года установлен административный надзор с административными ограничениями, получено предписание, выданное ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, в соответствии с которым им был избран адрес места пребывания: <адрес> таким образом данный адрес установлен, как место пребывания поднадзорного лица. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 установлен срок прибытия к избранному им месту пребывания не позднее 06 марта 2023 года, о чем также указано в предписании, полученном ФИО1

03 марта 2023 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

15 марта 2023 года в ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № В этот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.

ФИО1, действуя умышленно и заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и что согласно полученному им предписанию он обязан прибыть по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, не позднее 06 марта 2023 года, не имея уважительных причин, по адресу и в срок, указанные в предписании от 03 марта 2023 года, не прибыл в целях уклонения от административного надзора.

С 17 марта 2023 года данные по розыску поднадзорного ФИО1 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИПС) «Сигнальный учет», как на поднадзорное лицо, которое без уважительных причин не прибыло к избранному им месту пребывания с целью уклонения от административного надзора. 21 марта 2023 года местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 03 марта 2023 года по 21 марта 2023 года не прибыл к избранному им месту пребывания, не имея на то исключительных личных обстоятельств и иных уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Ранее в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признавал, указывал, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении в отношении него на основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области установлен административный надзор. Несогласившись с данным судебным решением, им в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба, в связи с чем решение суда в законную силу не вступило. При освобождении по отбытию наказания в выданном ему предписании он указал адрес: <адрес>, по которому он проживал до осуждения. Прибыв в день освобождения 03 марта 2023 года по указанному адресу, ему стало известно, что квартира сдается другим жильцам. По месту своей регистрации в <адрес> он также проживать не мог, поскольку продал данную квартиру еще в 2019 году, в связи с чем он был вынужден поехать жить к своему знакомому в <адрес>. Через некоторое время он снял квартиру в <адрес>. 20 марта 2023 года от своего бывшего соседа ему стало известно, что его разыскивает полиции, в связи с чем он связался в участковым, который ему пояснил, что в отношении него в ОМВД России по Киреевскому району пришли документы на административный надзор и что ему необходимо явиться в полицию. Прибыв в отдел полиции 21 марта 2023 года, в ходе беседы с инспектором административного надзора ему стало известно, что он в связи с неприбытием для постановки на учет объявлен в розыск. В связи с поданной им ранее апелляционной жалобой решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 января 2023 года вступило в законную силу 16 мая 2023 года, в связи с чем он полагал, что административный надзор в отношении него установлен не был и обязанности прибыть к избранному им при освобождении из мест лишения свободы месту пребывания не возникло.

Показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства в части непризнания вины по существу предъявленного обвинения, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, в связи с чем суд оценивает их как недостоверные, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства согласуются и объективно подтверждаются доказательствами по делу, положенными в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно решению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 января 2023 года (т.1 л.д.21-22), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 24 января 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 кроме работы в ночное время суток, а также возложена обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 16 мая 2023 года решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 января 2023 года изменено, установлен срок административного надзора 8 лет, начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства (месту пребывания) (т.1 л.д.36-40).

В соответствии с предписанием ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от 03 марта 2023 года (т.1 л.д.20) осужденный ФИО1 после освобождения следует к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> обязан прибыть в ОВД по избранному месту пребывания в срок до 06 марта 2023 года; предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусмотренной за уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.41), 15 марта 2023 года ФИО1 в ОМВД России по Киреевскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 марта и 18 марта 2023 года в указанные дни сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району поднадзорный ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверок ФИО1 дома отсутствовал, его местонахождение не установлено.

В соответствии с рапортом старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 от 17 марта 2023 года (т.1 л.д.44) в виду неприбытия поднадзорного ФИО1 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и отсутствием сведений о его местонахождение, данные по розыску ФИО1 введены в АИПС «Сигнальный учет».

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №3 от 21 марта 2023 года следует, что в 08 часов 50 минут 21 марта 2023 года около гаражей по ул.Ленина в районе дома №24а в г.Киреевск Тульской области им был установлен поднадзорный ФИО1

Согласно показаниям инспекторов административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в качестве свидетелей в ходе дознания (т.1 л.д.47-52, 53-58) и оглашенным в судебном заседании, в 2019 году ФИО1 был осужден по приговору суда к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива. На основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области 26 января 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями и возложением обязанности. С данным решением ФИО1 ознакомлен надлежащим образом. 03 марта 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. При освобождении в качестве избранного места жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>, в связи с чем данный адрес был установлен ФИО1 как место фактического жительства поднадзорного лица. В данном предписании также указано об обязанности ФИО1 не позднее 06 марта 2023 года явиться в ОМВД России по Киреевскому району для постановки на учет. Данную обязанность ФИО1 не выполнил. 15 марта 2023 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. 17 марта 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. В период с 17 по 21 марта 2023 года ФИО1 на регистрацию не явился, по избранному месту жительства отсутствовал. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО1 сведения о поднадзорном лице были внесены в АИПС «Сигнальный учет». 20 марта 2023 года ФИО1 связался по телефону с инспектором Свидетель №2, интересовался, по какой причине его разыскивают сотрудники полиции, отказавшись при этом сообщить сведения о месте своего проживания. 21 марта 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено.

Из показаний о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО7, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.59-62) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2023 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут им проверялся поднадзорный ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал.

В соответствии с показаниями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №3, данными им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.63-67) и оглашенными в судебном заседании, 16 марта 2023 года в 23 часа 00 минут им осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу: <адрес>. На момент проверки поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствовал. 20 марта 2023 года им был опрошен Свидетель №6, проживающий по адресу: <адрес>. Свидетель №6 в ходе опроса пояснил, что примерно 03 марта 2023 года к нему приходил ФИО1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Он попросил передать ФИО1, чтобы тот связался с ним по телефону. В тот же день 20 марта 2023 года ему позвонил ФИО1, которому он пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем ему необходимо связаться с инспектором Свидетель №2 21 марта 2023 года возле здания полиции по адресу: <адрес> он увидел ФИО1, о чем сообщил инспектору Свидетель №2 и подал соответствующий рапорт.

Согласно показаниям о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №5, данным им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.75-78) и оглашенным в судебном заседании, в начале 2022 года, будучи слушателем юридического института, он проходил преддипломную практику в ОМВД России по Киреевскому району, где 04 марта 2023 года познакомился с ФИО1 при задержании последнего. 17 марта 2023 года ФИО1 написал ему в «ВКонтакте», сообщив, что 03 марта 2023 года тот освободился из мест лишения свободы, нашел работу, после чего спросил, в связи с чем им интересуются сотрудники полиции. ФИО1 также сообщил, что проживает в <адрес>, при этом номер квартиры не указал. 21 марта 2023 года ФИО1 написал ему, что в связи с тем, что он не отметился в полиции, в отношении него заведут дело.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.69-76) и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В начале марта 2023 года к нему пришел ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 ушел, оставив свой номер телефона. 20 марта 2023 года к нему пришел участковый Свидетель №3, спрашивал о месте нахождения ФИО1, попросил передать ему, чтобы тот связался с сотрудниками полиции. В этот же день он сообщил обо всем ФИО1

Анализируя показания свидетелей по делу, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными ввиду того, что протоколы допросов данных свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.307, 308 УК РФ, в них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, в судебном заседании участниками процесса не оспорены. В связи с чем, показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единые события, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.203, 205, 208), по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно (т.1 л.д.199), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.210), в рядах РА не служил по состоянию здоровья (т.1 л.д.212).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 13 апреля 2023 года ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.216-219).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного <данные изъяты> года рождения (т.1 л.д.178), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни дознавателем в обвинительном акте не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания до постановления приговора в период с 21 марта 2023 года до 31 июля 2023 года включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 16.08.2023