Решение по делу № 2-537/2023 от 20.09.2023

Дело №2-537/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000590-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_392773 от 02.04.2012 г. за период с 02.04.2012 г. по 21.06.2023 г. в размере 72360 руб. 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1158 руб. 42 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2020 года между АО «Банк Связной» и ФИО1 был заключен договор № S_LN_3000_392773 по выпуску и обслуживанию кредитной карты со сроком действия до января 2014 года, лимитом кредитования в размере 60000 руб. и процентной ставкой 36 % годовых. Возврат денежных средств подлежал путем внесения минимального платежа в размере 3000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Однако, в нарушение принятых обязательств ФИО1 денежные средства не возвращены.

20.04.2015 г. между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору перешло к Свеа Экономии Сайпрус Лимитед.

12.11.2021 г. между Свеа Экономии Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Службы Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору перешло к ООО «Региональная Службы Взыскания».

18.11.2020 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_392773 от 02.04.2012 г., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области 19.07.2021 г. на основании заявления должника. В период с 18.11.2020 г. по 12.11.2021 г. ФИО1 были внесены денежные средства в размере 3011 руб. 61 коп. Поскольку задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_392773 от 02.04.2012 г. не погашена ФИО1 до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с заемщика сумму задолженности в размере 72360 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158 руб. 42 коп.

Определением от 26.07.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены АО «Банк Связной», ООО «Феникс» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Региональная Службы Взыскания», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

В судебное заседание третьи лица – представители АО «Банк Связной», ООО «Феникс» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2020 года между АО «Банк Связной» и ФИО1 был заключен договор № S_LN_3000_392773 по выпуску и обслуживанию кредитной карты со сроком действия до января 2014 года, лимитом кредитования в размере 60000 руб. и процентной ставкой 36 % годовых. Возврат денежных средств подлежал путем внесения минимального платежа в размере 3000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.

Из условий указанного договора следует, что датой начала использования карты является 02.04.2012 г., размер комиссии за выпуск и годовое обслуживание банковской карты - 600 руб., полная стоимость кредита – 43, 4435 %.

Анкета клиента и кредитный договор от 02.04.2012 г. подписаны ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

20.04.2015 г. между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии № 1/С-Ф, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав (требований) цессии № 2-Ф, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору перешло к Свеа Экономии Сайпрус Лимитед.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что за период с 02.04.2012 г. по 21.06.2023 г., с учетом внесенный ею в период с 18.11.2020 г. по 21.06.2023 г. денежных средств в размере 3011 руб. 61 коп., образовалась задолженность 72360 руб. 74 коп.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 72360 руб. 74 коп. по вышеуказанному договору в добровольном порядке ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а, следовательно, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_392773 от 02.04.2012 г. за период с 02.04.2012 г. по 21.06.2023 г. в размере 72360 руб. 74 коп. являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в заявленном истцом размере 1158 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_392773 от 02.04.2012 г. за период с 02.04.2012 г. по 21.06.2023 г. в размере 72360 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158 руб. 42 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова