***

УИД 47RS0011-01-2022-000460-64

Дело № 2-3620/22

Мотивированное решение составлено 13.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая Пожарная Сигнализация» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании штрафа, задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу, в размере 115000 руб., взыскании штрафа в размере 34500 руб., задолженности по арендной плате в размере 2954 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «АПС» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от 14.01.2021, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки «Datsun on-DO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Согласно условиям договора, ответчик обязался вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства. Автомобиль предоставлен истцом и принят ответчиком, о чем свидетельствует акт приема транспортного средства в субаренду от 14.01.2021, в соответствии с которым какие-либо повреждения транспортного средства на момент передачи его ответчику отсутствовали. Во время эксплуатации ответчиком автомобилю причинен вред, характер повреждений отражен в акте передачи из субаренды, подписанном обеими сторонами. Ответчик признал свою вину в причинении вреда, обязался возместить причиненный вред в размере 115000 руб. в срок до 15.03.2021, оформив письменное обязательство. По состоянию на 09.11.2021 указанный вред истцу не возмещен, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 30% от размера возмещения или оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п. 9.4 договора. Кроме этого, у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 2954 руб. 12 коп. Ответчику направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «АПС» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная норма устанавливает общие положение об ответственности за причиненный вред. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. При этом для наступления ответственности необходимо наличие всех этих условий в совокупности.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АПС» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 14.01.2021 (л.д. 65-68), по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Предметом договора, в соответствии с пунктом 1.1, является автомобиль марки «Datsun on-DO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.3 договора, арендатор обязан перед подписанием акта приема-передачи транспортного средства осмотреть транспортное средство и проверить его состояние, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, проявлять разумную заботу о его сохранности.

Согласно пункту 5.2 договора, арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества.

В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон (пункт 5.2.1 договора).

Факт принятия ответчиком ФИО1 автомобиля подтверждается актом передачи транспортного средства в субаренду от 14.01.2021 (л.д. 69), в соответствии с которым какие-либо повреждения транспортного средства на момент передачи его ответчику отсутствовали.

Как следует из акта передачи транспортного средства из субаренды от 15.01.2021 (л.д. 70), во время эксплуатации ответчиком автомобилю причинены повреждения капота, переднего бампера, фары, радиатора, усилителя бампера, верхней полки, правого крыла, левого крыла, крепления фары, номерного знака, решетки радиатора.

ФИО1 свою вину в причинении вреда признал, обязался возместить причиненный вред в размере 115000 руб. в срок до 15.03.2021, что подтверждается выданным ответчиком письменным обязательством от 17.01.2021 (л.д. 64).

На момент рассмотрения дела указанный вред истцу не возмещен, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем требования ООО «АПС» о взыскании с ФИО1 денежных средств в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 115000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора, в случае неисполнения условий 5.2.1 и 5.2.2 договора арендатор уплачивает штраф в размере 30 % от размера возмещения.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнением им обязательства по возмещению причиненного вреда, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АПС» штрафа в размере 34500 руб.: 115000 руб. х 30% = 34500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1400 руб. за одни сутки эксплуатации транспортного средства.

Доказательств внесения арендной платы по договору ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования ООО «АПС» о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 2954 руб. 12 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4249 руб. 08 коп. (л.д. 8), которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, выдан <...> ***, код подразделения ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая Пожарная Сигнализация» (ИНН <***>) денежные средства в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 115000 руб., штраф в размере 34500 руб., задолженность по арендной плате в размере 2954 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.А. Попова

***