Дело № 2-489/2023

УИД 42RS0008-01-2022-003956-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово,

31 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Эталон Просвещения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Эталон Просвещения» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № с ПК «Эталон Просвещения». По условиям договора истцом переданы денежные средства в размере 100 000 рублей под 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом неоднократно предъявлялись требования председателю кооператива о возврате денежных средств. Однако председатель кооператива ФИО4 мотивировал свои отказы невозможностью возврата денежных средств, поскольку денежные средства переданы в виде займа иным гражданам или юридическим лицам, которые до настоящего времени не исполнили своих обязательств, в связи с чем кооператив обращается в суд для взыскания задолженностей.

В августе 2022 года истец обратилась с заявлением в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности руководителя кооператива в связи с отказом возвратить принадлежащие истцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку опрошенный руководитель потребительского кооператива пояснил, что денежные средства будут возвращены после того, как должники кооператива возвратят денежные средства. При этом сотрудники полиции рекомендовали истцу обратиться в суд с исковым заявление о взыскании денежных средств, переданных в пользование кооператива.

Просит суд взыскать с ответчика ПК «Эталон Просвещения» денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12%, в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21676,43 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ПК «Эталон Просвещения» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и ПК «Эталон Просвещения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого пайщик передает кооперативу в пользование свои личные сбережения в сумме 100 000 рублей, с условием возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.) и уплатой процентов в размере 12% годовых (п. 1.4) (л.д. 8). Передача личных сбережений подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства передавались истцом ответчику наличными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности руководителя кооператива ПК «Эталон Просвещения» в связи с отказом возвратить принадлежащие истцу денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела полиции «Рудничный» УМВД России по <адрес>, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков состава преступления (л.д.10)

Доказательств исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений №, в полном объеме ответчиком в добровольном порядке суду не предоставлено.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 рублей, суммы процентов в размере 12 000 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 676,43 рубля.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Поскольку с момента введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчика ПК «Эталон Просвещения», требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать за вычетом периода действия моратория.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на сумму долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с момента завершения моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 421,32 рубль.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы - <данные изъяты> I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец является <данные изъяты> второй группы (л.д.12), он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу п.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 748,43рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Эталон Просвещения» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Эталон Просвещения» (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 421,32 рублей, а всего 127 421,32 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Эталон Просвещения» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 748,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: