Решение по делу № 2-2039/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-2039/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-002675-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> ООО МФК «Манн Мен» и <ФИО>1, заключили Договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 292.00 % годовых, срок возврата займа - <дата> При этом <дата> <ФИО>1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования плата за которое составила 1600 руб., которая удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом, Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 28 400 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ЦДУ Инвест", заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-63-07.23, на основании которого права требования по Договору займа <номер> от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством <номер>-КЛ от <дата> подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом Между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> по <дата>, сумма невозвращенного основного долга составила - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам составил - 29 898 рублей, сумма задолженности по штрафам пеням составила 61 008 рублей, итого в размере 61 008 рублей.

По заявлению ООО IIKO "ПДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок мирового судьи СУ № <адрес> был выдан судебный приказ <номер>, который впоследствии был отменен определением от <дата> по заявлению <ФИО>1

Просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>1 сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> (201 календарных дней) - 61 008 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 157,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «Манн Мен» и <ФИО>1, заключили Договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 292.00 % годовых, срок возврата займа - <дата> При этом <дата> <ФИО>1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования плата за которое составила 1600 руб., которая удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом, Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 28 400 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд находит обоснованным расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> (201 календарных дней) - 61 008 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 157,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.