УИД: 76RS0015-01-2022-001916-94

Дело № 2-1602/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществас ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №VD655578/001/20 от 13 января 2020 г. в общей сумме 71 245 рублей 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 января 2020 г. между Публичным акционерным обществом "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №VD655578/001/20 на сумму 67 209 рублей сроком на 305 дней, проценты за пользование кредитом составили 7,84 % годовых. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство, согласно которому пояснила, что в России в настоящее время не проживает, наличие задолженности не оспаривает, указала на возможное урегулирование спора путем выкупа долга третьим лицом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13 января 2020 г. между ФИО1 и Публичным акционерным обществом "МТС-Банк" заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 67 209 рублей, сроком на 305 дней, с установлением процентной ставки в размере 7,84 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей не позднее 13-го числа каждого месяца, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,84 % годовых.

По смыслу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 кредитного договора №VD655578/001/20 от 13 января 2020 г., ответчик приняла условие, согласно которому право требования по договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки права требования № 29/03/21-АК от 29 марта 2021 г. Публичное акционерное общество "МТС-Банк" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Колллект" права требования по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО1

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" является кредитором ФИО1

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 67 209 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 71 245 рублей 09 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 67 209 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 2 436 рублей 09 копеек, задолженность по комиссии в размере 1 600 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 71 245 рублей 09 копеек являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 намерен выкупить долг за 25 000 рублей, не имеют правового значения для дела. Согласие кредитора на выкуп долг в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 337 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №VD655578/001/20 от 13 января 2020 г. в общем размере 71 245 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 337 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева