№

24RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 01 августа 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что на основании определения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано <дата>. При получении выписки из ЕГРН выяснилось, что на принадлежащие истице вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы ограничения в виде запрещения регистрации. Основанием для наложения ограничений является постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, вынесенное <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, при этом истица должником не является. Как следует из Банка данных исполнительных производств, должником по вышеуказанному исполнительному производству является ФИО3 в связи с неуплатой в ОСП по ВАП по г. Красноярску морального вреда потерпевшим в связи с совершением им преступления. Однако, ФИО3 в настоящее время собственником вышеуказанных объектов недвижимости не является. Просит освободить из-под ареста земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501001:1691 и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУФССП по Красноярскому краю, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО5, взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей.

На основании вышеуказанного приговора в ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

<дата> ОСП по ВАП по г. Красноярску на спорные земельный участок и жилой дом наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации, что подтверждается выписками из ЕГРН,

В период с <дата> по <дата> ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, по итогам рассмотрения которого определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, признаны совместно нажитым имуществом супругов, прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на данное имущество, и признано право единоличной собственности за ФИО2

На основании указанного определения суда ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № с <дата>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, в результате раздела совместно нажитого имущества, на основании вступившего в силу определения суда, ФИО2 является собственником спорного недвижимого имущества, должником по исполнительному производству №-ИП она не является, солидарную ответственность с ФИО3 не несет, компенсация морального вреда к совместным обязательствам супругов не относится, в связи с чем, наложенные в рамках данного исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных земельного участка и жилого дома подлежат отмене, так как препятствуют истице пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова