Дело № 2-4484/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-013923-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, УСД в Красноярском крае, Октябрьскому районному суду г.Красноярска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом письменных дополнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, УСД в Красноярском крае, Октябрьскому районному суду г.Красноярска, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска ему были заменены исправительные работы на лишние свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ он своим ходом прибыл в колонию-поселения №. ДД.ММ.ГГГГ его этапировали в СИЗО-1. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска приговор был изменен в части режима испарительного учреждение, с колонии-поселения на строгий режим сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии старого режима. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Крсноярска было окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. Считает, что приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен с нарушением, в результате чего он пересидел назначенный ему срок наказания, поскольку суд не зачел в срок отбывания наказания время его пребывания в колонии-поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ время нахождения в СИЗО-1, срок исчисления его наказания начался с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым он был освобождён на 2 месяца 4 дня позже его реального по закону освобождения. Кроме того, полагает, что Железнодорожным районным судом г.Красноярска незаконно была присоединена часть срока установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как он фактически был отбыт, он должен был быть освобожден из СИЗО-1, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Железнодорожного района он был под подпиской.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, УСД по Красноярскому краю, Октябрьского районного суда г.Красноярска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили; ранее представитель ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю и представитель министерства финансов РФ представили возражения на исковое заявление, просили в удовлетворений требований отказать в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержание 5% заработка в доход государства, согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год (л.д.34-36).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц (л.д.37-38).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержание 5% заработка в доход государства (л.д.39-40).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев 27 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в КП-19 г.Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ перемещен в СИЗО-1 г.Красноярска, что следует из справки по личному делу осужденного.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вводная часть приговора содержит сведения о том, что ФИО1 прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 дней (л.д.52-55).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в том числе, из резолютивной части приговора исключено указание «о частичном сложении наказаний», ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.56-58).

Приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ИК-17 г.Красноярска, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.24, 69).

В силу части 5 стать 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он излишне отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку суд не зачел в срок отбывания наказания время пребывания в колонии поселении и нахождении в СИЗО-1, суд отклоняет, поскольку судом установлено, что при вынесении приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зачтен не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, как предписано ст. 70 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть составляла 25 дней.

Довод истца о незаконном присоединении Железнодорожным районным судом г.Красноярска назначенного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду фактического отбытия наказания опровергается установленными по делу обстоятельствами, поскольку на день вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть составляла 25 дней (прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания составлял 2мес.29дн., на день постановления приговора отбыл 2 мес.4 дн).

Кроме того, время его нахождения в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также было учтено при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение повышающих коэффициентов кратности в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом не производится, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, заявленные к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, УСД в Красноярском крае, Октябрьскому районному суду г.Красноярска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик