Дело № 2-1-739/2025
64RS0010-01-2025-001528-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,
при секретаре Трифонове Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 31 мая 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. По имеющейся у банка информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность умершей перед банком составляет 179 921 рубль 49 копеек, из которых основной долг 179 921 рубль 49 копеек. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 179 921 рубль 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 398 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя, ФИО3, привлеченные в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежаще извещенными. Ответчики возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 700 000 рублей. Согласно индивидуальных условий и тарифа процентная ставка в беспроцентный период 0 %, на покупки в первые 30 дней 29 % годовых, далее 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и иные операции 59,9 % годовых. Комиссия за снятие наличных 2,9 % плюс 290 рублей, плата за оповещение по операциям 59 рублей в месяц с оператором Тинькофф Мобайл, 99 рублей в месяц в прочих случаях, страховая защита 0,89 % задолженности в месяц, плата за превышение размера задолженности 390 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере не более 8 % задолженности, минимум 600 рублей. Также ФИО1 согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания (т. 1 л.д. 23-35).
В материалах дела имеются сведения присоединении ФИО1 к договору коллективного страхования (т. 1 л.д. 18), однако сведений о подаче заявлений о наступлении страхового события, получении страховых выплат не имеется. Согласно записи акта о смерти причинами смерти ФИО1 являются – отек головного мозга травматический, перелом основания черепа, травма головы, пешеход пострадавший при столкновении с легковым автомобилем – несчастный случай (т. 1 л.д. 97, 105).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 64), согласно копиям наследственного дела, после ее смерти открылось наследство, состоящее из прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 61-91) и прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». Ответчики несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками по закону (т. 1 л.д. 92-98, 102-105), обратились с заявлениями о принятии наследства и 16 июня 2025 года получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 91).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области иное недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 46), по сведениям Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» Саратовской области транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались (т. 1 л.д. 52), по сведениям Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Саратовской области сведения о зарегистрированных правах на ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 53), по сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 51).
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области установлено наличие счетов у ФИО1 (т. 1 л.д. 47-48). По сведениям АО «ТБанк» на счете в Публичном акционерном обществе «Росбанк» имелись денежные средства, которые списаны в счет задолженности (т. 1 л.д. 54-58, 125-129). По сведениям Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») сумма на счетах на 22 ноября 2024 года составляла 110,19 + 175,54 = 285 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 100, 109-113). По сведениям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумма на счете на 22 ноября 2024 года составляла 0 рублей (т. 1 л.д. 106). По сведениям Акционерного общества «ОТП Банк» сумма на счете на 22 ноября 2024 года составляла 0 рублей (т. 1 л.д. 144). По сведениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») сумма на счетах на 22 ноября 2024 года составляла 0,7 + 0,6 + 10,07 + 10 + 10,42 + 216,11 = 247 рублей 90 копеек. На одном из счетов находилось 608 рублей 32 копейки, которые списаны 25 ноября 2024 года в счет погашения задолженности, также по указанному счету произведена выплата после смерти ФИО1 Денежные средства выданы наследникам 19-20 июня 2025 года (т. 1 л.д. 87-89, 134-137, 146-157).
Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником являются ответчики несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется. Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону, они считаются принявшим наследство после смерти ФИО1 и несут ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Кредитные обязательства ФИО1 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приняв наследство в виде имущественных прав на квартиру и денежные средства, ответчики приняли на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на них должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершей ФИО1
Стоимость наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность ответчики, составляет 1 673 472 рубля 73 копейки (стоимость квартиры (т. 1 л.д. 70 оборот)) + 285 рублей 73 копейки (сумма денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк») + 247 рублей 90 копеек (сумма денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк») = 1 674 006 рублей 36 копеек и не превышает размера исковых требований.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету (т. 1 л.д. 21-22) и расчета задолженности (т. 1 л.д. 19-20) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 179 921 рубль 49 копеек, в том числе основной долг 179 921 рубль 49 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Истцом был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в указанной сумме, который не исполнен ответчиками по настоящее время (т. 1 л.д. 36).
Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно части 7 статьи 148.1 СК РФ имущественные права и обязанности опекуна или попечителя определяются гражданским законодательством, а также Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшение стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
<данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 398 рублей платежным поручением № 6232 от 30 мая 2025 года (т. 1 л.д. 6). С учетом положений пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт № <данные изъяты> ФИО2, № №, <данные изъяты> ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 921 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Николаев
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.