УИД 39RS0020-01-2025-000245-92
Дело № 2-657/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 с <Дата> состоят в зарегистрированном браке.
Стороны являются родителями несовершеннолетней <ФИО>3, <Дата> года рождения.
В период брака, на имя ФИО3 приобретен автомобиль марки MАЗДА 6, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, который в настоящее время находится в пользовании ответчика.
Брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.
Фактически брачные отношения прекращены в ноябре 2022 года, супруги проживают раздельно и не ведут общее хозяйство. Несовершеннолетняя <ФИО>3 проживает с матерью ФИО2
Истец просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3; признать марки MАЗДА 6, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>,VIN <№>, общим имуществом супругов; произвести раздел общего имущества: передать автомобиль марки MАЗДА 6, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>,VIN<№>, в собственность ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде ? доли стоимости автомобиля в размере 1050000,00 руб.
Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что брачные отношения прекращены в ноябре 2022 года, с сентября 2023 года полностью прекращено общение. Спора по ребенку не имеется.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском о расторжении брака согласился. Также не возражал против удовлетворения иска о разделе имущества – автомобиля, который находится в его пользовании, и является общим имуществом, согласен выплатить компенсацию, однако с суммой, предложенной истцом не согласен. Просит взыскать компенсацию с учетом представленной им оценки рыночной стоимости транспортного средства.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата> между ФИО3, <Дата> года рождения, и ФИО2, <Дата> года рождения, заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<Адрес>» <Адрес> РФ, составлена актовая запись <№>, жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака и сведениями, поступившими из отдела ЗАГС администрации МО «Светлогорский городской округ» (л.д. 6,30-31).
ФИО3 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ребенка: <ФИО>3, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и сведениями из Отдела ЗАГС администрации МО «Светлогорский городской округ» (л.д.7, 30).
<Дата> года и.о. мирового судьи 1-ого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области мировой судья 2-ого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата>, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка - <Дата> (л.д.8).
Спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО7 на период разрешения данного спора, не имеется.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Разрешая требования истца о расторжении брака, суд, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, где истец настаивает на расторжении брака, а ответчик с заявленными требованиями согласен, приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, а брак – расторжению, поскольку брачные отношения между супругами прекращены с ноября 2022 года, супруги ведут раздельное хозяйство, дальнейшее сохранение семьи невозможно.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E533924B637257226023AB399E9B6069AFCFED5807EDFE555FAB8427C201CFD16544BCD13D85C98b0s6N" 129, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E533924B637257226023AB399E9B6069AFCFED5807EDFE555FAB8427C201CFD16544BCD13D95A94b0sEN" п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E533924B637257226023AB399E9B6069AFCFADA8D72DFE555FAB8427C201CFD16544BCD13D85A98b0sFN" 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что в период брака было приобретено в собственность имущество, имеющееся в наличии: автомобиль марки MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска. Автомобиль был зарегистрирован за ФИО3 в МРЭО ГИБДД 29 мая 2018 года (л.д. 33,34).
Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. Брачные отношения прекращены в ноябре 2022 года, что сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что транспортное средство MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска, после прекращения брачных отношений находится в пользовании ответчика ФИО3
В ходе судебного разбирательства стороны данных обстоятельств не оспаривали, доказательств приобретения спорного транспортного средства на личные средства представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что транспортное средство марки MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска, приобретено на общие средства супругов в период брака, в связи с чем, данная автомашина является совместно нажитым имуществом истца ФИО2 и ответчика ФИО3 и принадлежит сторонам в равных долях (по ? доли каждому супругу) не зависимо от того на кого автомобиль был оформлен.
Истец, обращаясь в суд, указала стоимость спорного имущества в размере 2100000,00 руб., ссылаясь на информационное письмо <№> от 07 октября 2024 года, где стоимость автомобиля MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска, по состоянию 07 октября 2024 года составила 2100000,00 руб. (л.д.12).
При этом, ответчик, возражая против стоимости автомобиля, представил свою оценку - отчет <№> от 17 апреля 2025 года, составленный ГК «Стандарт Оценка», согласно которому рыночная стоимость легкового автомобиля MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска, по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 1446000,00 руб. (л.д. 36-69).
Разрешая вопрос стоимости и суммы компенсации, учитывая положения п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд исходит из результатов отчета <№> от 17 апреля 2025 года, оснований не доверять результатам данного отчета, у суда не имеется, поскольку он является логичным и соответствует материалам дела, составлен квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, соответствует требованиям действующего законодательства. Представленное ответчиком информационное письмо не отражает, полноту проведенного исследования, сам автомобиль не осматривался, и носит лишь информационный характер стоимости аналогичного транспортного средства.
При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из того, что стороны не ходатайствовали о назначении и проведении судебной экспертизы, право на которую участникам процесса было разъяснено судом (л.д. 79-80).
Истец в своем иске просит выделить в собственность ответчика автомобиль, с выплатой компенсации ? доли суммы рыночной стоимости автомобиля, ответчик с предложенным разделом согласен.
Учитывая, что спорное транспортное средство находится в пользовании ответчика и невозможность раздела автомобиля в натуре, одной из сторон подлежит выплата компенсации в пользу другой стороны.
Таким образом, суд считает необходимым передать транспортное средство марки MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска, ответчику ФИО3, признав за ним право собственности на данный автомобиль и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию, в счет ? доли рыночной стоимости переданного имущества, в размере 723000,00 руб. (1446000,00 /2).
При этом, заявление представителя истца на стадии судебных прений о взыскании излишне уплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, поскольку в установленном процессуальном порядке уточнение исковых требований стороной истца заявлено не было, как и не поступало заявлений об отказе от части требований, в связи с чем, суд разрешает первоначально заявленные требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный <Дата> между ФИО3 и ФИО2 отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<Адрес>» <Адрес> РФ, актовая запись <№>, – РАСТОРГНУТЬ.
Передать автомашину марки MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска, ФИО3, признав за ним право собственности на данное транспортное средство.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) денежную компенсацию, в счет ? доли рыночной стоимости, автомобиля марки MАЗДА 6, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, <Дата> года выпуска, в размере 723000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Армяшина
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 июля 2025 года.