Дело № 2-82/2023
УИН 23RS0052-01-2022-002454-75
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 12 января 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2020 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, под уплату 5% ежемесячно, приняв на себя обязательства вернуть денежные средства в идее основного долга и процентов – 30 сентября 2020 года, что подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, составленной заемщиком собственноручно.
В установленный срок сумма долга заемщиком не возвращена, обязательства не исполнены. ФИО2 были выплачены денежные средства в общей сумме 125000 рублей, а именно 18.06.2020 – 50000 рублей, 21.07.2020 – 50000 рублей, 21.08.2020 – 25000 рублей. Просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 870 дней, таким образом, сумма процентов составляет – 1304094,98 рублей. 25.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако требования заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за период с 14.05.2020 по 30.09.2022 в размере 1304094,98 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19720 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В заявлении истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не является, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и договоре займа адресу: <адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по тому же адресу. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО2 не уведомлял.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.05.2020 года между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей, под уплату 5% ежемесячно, которые заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 до 30 сентября 2020 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО2, удостоверяющей факт получения им от займодавца денежных средств.
ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа займодавцу выплачены денежные средства в общей сумме 125000 рублей, а именно 18.06.2020 – 50000 рублей, 21.07.2020 – 50000 рублей, 21.08.2020 – 25000 рублей.
Срок исполнения обязательств наступил 30 сентября 2020 года, однако обязательства заёмщиком не исполнены.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
25.07.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом за период с 14.05.2020 по 23.07.2022 в размере 1156600 рублей, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполнил обязательства по договору займа, нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа от 13.05.2020.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 1000000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга – 1304094,98 рубля, всего 2304094,98 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, в досудебном порядке не исполнил требование истца о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 19720 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.10.2022. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа за период с 14.05.2020 по 30.09.2022 в размере 1304094 (один миллион триста четыре тысячи девяносто четыре) рубля 98 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19720 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, а всего 2323 814 (два миллиона триста двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 98 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко