Решение по делу № 2-1361/2024 от 11.02.2025

Дело № 2-199/2025

УИД 42RS0035-01-2024-002197-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 11 февраля 2025 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 891,91 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 891,91 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 505 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 51 891,91 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 505 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. (п.п.1,4,6 Договора). Договор сторонами подписан. ФИО1 выдан график платежей, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, оборот, л.д. 12). Денежные средства в размере 505 000 рублей зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о зачислении суммы кредита (л.д. 23). Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 увеличен срок кредитования на 24 месяца.

Согласно п. 12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.3.6 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующе уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 422 рубля, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 256423,05 руб., просроченных процентов в размере 51158,50 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 4472,42 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3368,03 руб., расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 6354 рубля 22 коп. (л.д. 52-53, оборот).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 64 - оборот).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено исполнением (л.д. 65).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № предоставленной ОСП по г. Таштаголу на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 взыскано 326 774,12 рублей, из них перечислено взыскателю 321 776,22 рублей, перечислено как исполнительский сбор 4 997,90 рублей (л.д. 67,оборот).

Как указывает истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 51 891,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 891,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 878,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими аннуитетным платежами, что предусмотрено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу приведенных положений, принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.

С настоящим иском истец обратился в суд посредством сервиса «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 - оборот).

Учитывая дату последнего ежемесячного платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), срок исковой давности для обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности истек, также данный срок истек и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа приказом - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара