Дело № <данные изъяты> 2-2711/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 22 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, привлеченным определением суда к участию в деле ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 был заключен договор о карте № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. 00 коп., с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование минимальными ежемесячными платежами. После смерти заемщика образовалась задолженность за период с 18 февраля 2024 года по 11 июня 2025 года в размере 84 641 руб. 95 коп., из них: просроченный основной долг - 81 360 руб. 44 коп., начисленные проценты - 3 281 руб. 51 коп.

Согласно открытым сведениям ФИО2 умерла 18 февраля 2024 года.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору о карте № от 11 января 2021 года в размере 84 641 руб. 95 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 4 000 руб. 00 коп.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, почтовые извещения о дате, времени и месте слушания дела возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков извещенными о судебном разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 января 2021 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 был заключен договор о карте № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредитную карту, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО2 обязательства по погашению кредита перестали исполняться, допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, математически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умерла 18 февраля 2024 года.

После ее смерти открылось наследство, согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, то они приняли и ее долги, в том числе перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> права аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; хозяйственного блока с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> прав на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк».

ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли указанное наследство, иму было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследниками умершей ФИО2, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые и должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Судом достоверно установлено и подтверждается копией наследственного дела, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга ФИО2

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО6 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, в лице ее законного представителя ФИО1 ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО17 (ИНН №), ФИО1 ФИО18 (ИНН №), ФИО1 ФИО19 (ИНН №), в лице законного представителя ФИО1 ФИО20, в пользу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН № задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 11 января 2021 года за период с 18 февраля 2024 года по 11 июня 2025 года в размере 84 641 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 88 641 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов