Дело № 2-561/2023

УИД 24RS0055-01-2023-00641-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 19 декабря 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Филатовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 02.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2014 года между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 27.02.2023 года между ПАО АКБ «Енисей», в лице представителя – конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО3 по кредитному договору № от 18.02.2014 года. 21.08.2023 года в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, с указанием реквизитов нового кредитора. Начиная с 18.12.2016 года Ответчик нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга. В соответствии с актом № от 25.04.2017 года оригинал кредитного договора, заключенный с Ответчиком не передан конкурсному управляющему – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 252 639,97 рублей, из которых: 40 307,32 рублей – основной долг, 50 862,95 рубля – проценты за пользование кредитом в период с 18.12.2016 года по 21.08.2023 года, 161 469,70 рублей – неустойка в период с 18.12.2016 года по 21.08.2023 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726,40 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что при уступке прав требований кредитный договор передан не был, о чем был составлен акт, дальнейшие попытки получить кредитный договор не предпринимались.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения деле извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

18.02.2014 года между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО3 (до заключения брака ФИО6, запись акта о заключении брака № от 25.04.2014 года) был заключен кредитный договор №.

В подтверждение заключения указанного договора истцом представлено распоряжение бухгалтерии ОАО АКБ «Енисей» от 18.02.2014 года, согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 17.02.2017 года, с уплатой 18,9% годовых.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 18.02.2014 года ФИО6 была выдана сумма кредита в размере 300 000 рублей по кредитному договору от 18.02.2014 года №.

27.02.2023 года между АКБ «Енисей», в лице представителя конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к заявителю на основании приложения № к Договору перешло право требования по взысканию с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 года в размере 70 438,97 рублей.

ИП ФИО2 в адрес ответчика 21.08.2023 года направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от 18.02.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлен кредитный договор от 18.02.2014 года №, заключенный с ФИО5

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2017 года Временной администрацией по управлению кредитной организацией АКБ «Енисей» (ПАО) не передавались Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оригиналы кредитных досье и договоров.

Истцу и третьему лицу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» предлагалось представить в суд копию кредитного договора № от 18.02.2014 года, заключенного с ФИО3, выписку из лицевого счета, открытого на имя ФИО3 за период с 18.02.2014 года по настоящее время, Общие условия предоставления кредита, Тарифы банка, График платежей.

Вместе с тем, Кредитный договор № от 18.02.2014 года или надлежащим образом заверенная его копия, а также График платежей, Общие условия, Тарифы банка, суду не представлены.

Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность установить на каких условиях был заключен кредитный договор с ответчиком, в том числе имелось ли в данном договоре согласие заемщика на уступку права требования.

По смыслу положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил копию кредитного договора, подписанную сторонами, тем самым не подтвердил законность своих требований, сведения о согласовании с ответчиком возможности передачи прав требования по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий

Копия верна: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .