УИД 77RS0023-02-2025-009145-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8533/2025 по иску прокурора адрес в интересах фио к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор адрес обратился в суд в интересах недееспособной фио, к адрес о признании кредитного договора <***> от 15 апреля 2024г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что на момент заключения кредитного договора заемщик фио вступившим в законную силу решением суда была признана недееспособной.

Представитель истца прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец фио в лице законного представителя фио в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ибресинского районного суда адрес от 15 июля 2019г., вступившим в законную силу 16 августа 2019г., фио признана недееспособной.

Актом администрации адрес от 02 ноября 2022г. № 3051 фио назначена опекуном недееспособной фио

Согласно справке МСЭ-2017 № 0736301 от 11 сентября 2012г. фио является инвалидом второй группы (бессрочно).

15 апреля 2024г. между фио (заемщик) и адрес (кредитор) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок – до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что адрес исполнило свои обязательства в полном объеме, открыло заемщику счет, по кредитной карте предоставлен лимит в размере сумма, фио кредитными денежными средствами воспользовалась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 13 февраля 2025г. по гражданскому делу № 2-262/2025 с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку кредитный договор заключен фио, признанной недееспособной в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, данный договор недействителен ввиду ничтожности в силу норм ст.ст. 29 и 171 ГК РФ независимо от признания его таковым судом, в связи с чем, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента совершения.

С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 15 апреля 2024г. следует признать недействительным.

Определяя возможность применения к спорным правоотношениям последствий недействительности сделки, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате истцом денежных средств ответчику полученных по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлен факт использования фио денежных средств, предоставленных по кредитному договору, оснований для освобождения фио от обязанности по возврату заемных денежных средств не имеется, в связи с чем, в пользу адрес подлежит взысканию сумма остатка основного долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного закона опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Статьей 17 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

Согласно заключительному счету, выставленному адрес, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 06 апреля 2024г. составляет сумма, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу банка с опекуна фио за счет имущества опекаемой фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор <***> от 15 апреля 2024г., заключенный между фио и адрес, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с фио за счет имущества опекаемой фио в пользу адрес денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 07.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова