Административное дело №а-80/2023

УИД: 05RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с данным административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по: - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 64,11 рублей; - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 33818,38 рублей, пеня в размере 44,83 рублей; - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8747,38 рублей, пеня в размере 10,52 рублей, - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0,09 рублей, на общую сумму 42685,31 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога и налогов по страховым взносам, не исполняет обязанности по его уплате.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по РД в судебное заседание не явился, направив уточнение к административному исковому заявлению от 11.04.2023 года №02/000517, согласно которому административный ответчик ФИО4. является адвокатом, осуществляющий адвокатскую деятельность коллегии адвокатов, который самостоятельно исчисляет и уплачивает суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на основании сведений о доходах, предоставляемых им налоговым агентом, в связи с чем, произведен перерасчет задолженности по страховым взносам на сумму 42621,11 рублей, на сегодняшний день задолженность ФИО4 по земельному налогу составляет 64,20 рублей (42685,31 – 42621,11). На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО4 недоимку по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 64,11 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0,09 рублей; на общую сумму 64,20 рублей. Кроме того, административный истец просил рассмотреть данное административное дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО4., на судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки не сообщил, представил возражения на административный иск, в котором указал, что до мая 2019г. он работал в органах прокуратуры и все взносы уплачивались прокуратурой РД. С мая 2019г. он является пенсионером органов прокуратуры. 24.09.2019г. он получил удостоверение адвоката и приобрел соответствующий статус, адвокатскую деятельность начал с ноября 2019г. вступив в адвокатское образование – коллегия адвокатов «Право», зарегистрированное в Левашинском районе. За весь период с 2019г. по декабрь 2022г. АО КА «Право» состоял на учете в налоговой инспекции Левашинского района, которая и начисляет налоги. В декабре 2022г. коллегия прекратила свою деятельность. Помимо изложенного, он является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе, органах по контролю на оборотом наркотических средства и психотропных веществ, Национальной гвардии РФ и их семей». С учетом того, что указанная пенсия назначена при наличии максимального стажа, необходимого для назначения пенсии за выслугу лет и с учетом 63-летнего возраста назначение мне дополнительной пенсии по системе ОПФР исключается, в связи с чем выплата страховых взносов в Пенсионный фонд необязательна. Кроме того, Федеральным законом от 30.12.2020 №502-ФЗ, указанная категория пенсионеров исключена из числа страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы. По поводу взносов на обязательное медицинское страхование сообщает, что в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», медицинское обеспечение (в том числе обеспечение лекарственными препаратами) получающих пенсию прокурорских работников и членов их семей, осуществляется за счет средств федерального бюджета. В силу изложенного, полагает, что он не может состоять на налоговом учете и не является субъектом указанных правоотношений, в связи с чем просит отказать в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России №. Что касается земельного, транспортного и имущественного налогов, эти налоги мною уплачиваются в срок, даже при наличии льгот, освобождающих от уплаты (наличие инвалидности).

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО4, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации: сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8747,38 рублей (8426,00 + 321,38), пеня в размере 10,52 рублей; сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 33818,38 рублей (32448,00+1370,38), пеня в размере 44,83 рублей; сумма земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0,09 рублей; сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 64,11 рублей.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не предусмотрено ст.388 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Частью 1 статьи 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса).

Из исследованных материалов дела следует, что административный ответчик ФИО4 владеет на праве собственности имуществом (движимым и недвижимым), признаваемым объектом налогообложения. На основании вышеуказанного ФИО4 является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №13408588 от 01.09.2021г., где указано о необходимости уплаты исчисленного земельного налога за конкретный налоговый период.

Затем инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования №11004 по состоянию на 15 июня 2020 г., №1052 по состоянию на 27 января 2022г., №1053 по состоянию на 27 января 2022г., о подлежащей уплате сумме налога, исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Также в материалы дела представлен административным истцом расчет сумм пени, включенные в требования по уплате №11004 от 15.06.2020г., №1053 от 27.01.2022 г., №12771 по состоянию на 7 июля 2022 г., который также является фактически и арифметически правильным.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №77 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 09.08.2022 года, который тем же мировым судьей отменен определением от 10 августа 2022 года в связи с обращением ФИО4 об отмене судебного приказа.

После этого в установленный законом шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

Расчет задолженности ФИО4 по налогам также представлен административным истцом в материалы дела, суд считает его фактически и арифметически правильным.

Своего расчета, опровергающего расчет задолженности по налогам и расчет по пене, административный ответчик в суд не представил.

Расшифровка задолженности административного ответчика, представленная административным истцом в дело, также подтверждает наличие задолженности по налогам ФИО4, указан размер задолженности.

При этом, принимая решение по иску, суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налогов. Такие доказательства имеются в представленных материалах.

Административным истцом МИФНС России № по РД произведен перерасчет задолженности по страховым взносам на сумму 42621,11 рублей, на сегодняшний день задолженность ФИО4 по земельному налогу составляет 64,20 рублей (42685,31 – 42621,11):

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 64,11 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0,09 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные требования межрайонной инспекции ФНС № по РД к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН <***> зарегистрированного по адресу: 368510, РФ, <адрес>, недоимки по:

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек;

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 00 рублей 09 (девять) копеек;

на общую сумму 64 (шестьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек;

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Судья Ю.А. Магомедов