38RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к С.Н,М, о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Н,М,, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 242 800 руб.; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38 877,21 руб. за период с **/**/**** по **/**/****; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 248 800 руб., начиная с **/**/**** и до момента фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере 5 688 руб.; расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу в сумме в размере 299,11 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Н,В,Ф, был заключен договор страхования № № автомобиля ~~~, г/н №

**/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управлением С.Н,М, и автомобиля ~~~, г/н №, под управлением собственника К.А,А, В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине С.Н,М,, автомобиль ~~~, г/н №, получил механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.Н,М,

Поскольку ущерб автомобилю ~~~, г/н №, был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на сумму в размере 248 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, С.Н,М, не вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № №

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **/**/**** № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в ре произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число елей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ч. 2.1.1(1), п. 2 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Исходя из материалов административного дела С.Н,М, на моменент дорожно-транспортного происшествия **/**/**** не был включен в список допущенных к управлению транспортным средством ~~~, г/н №

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 248 800 руб.

**/**/**** С.Н,М, была направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно. Ответчик законные требования истца проигнорировал.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что **/**/**** произведен платеж потерпевшей стороне в сумме 248 800 руб., истец полагает правильным начало течения срока исчисления процентов с **/**/****. Итого: 38 877,21 руб. (расчет процентов в период с **/**/**** по **/**/**** на сумму задолженности в размере 248 800 руб.).

Согласно квитанции об отправлении искового заявления С.Н,М,, сумма расходов на почтовую корреспонденцию составляет 299,11 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Н,М, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в 16 час. 23 мин. на 15 км автодороги Иркутск – Б. ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

автомобиля ~~~, г/н №, принадлежащего Н,В,Ф,, под управлением С.Н,М,;

автомобиля ~~~, г/н №, принадлежащего К.А,А, и под его собственным управлением.

Материалами дела, а также сведениями о ДТП от **/**/****, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** подтверждается, что **/**/**** в 16 час. 23 мин. на 15 км автодороги Иркутск – Б. ...., С.Н,М,, управляя автомобилем ~~~, г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд стоящее транспортное средство ~~~, г/н №, принадлежащее К.А,А,

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ~~~, г/н №, принадлежащему К.А,А,, причинен материальный ущерб.

Поскольку ущерб автомобилю ~~~, г/н №, был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на сумму в размере 248 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Оснований полагать, что на момент ДТП С.Н,М, был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № МММ5020598246, у суда не имеется, доказательств этому не представлено.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, возражений по которым от ответчика не поступило, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчик в момент ДТП, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ~~~, г/н №, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с С.Н,М, в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного третьему лицу, в размере 248 800 руб.

Действующее законодательство, предусматривающее право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, если он не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, не ставит в зависимость от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае истец САО «РЕСО-Гарантия»» основывает свои требования на положениях ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в размере 248 800 руб. потерпевшему была произведена 20.11.2019, суд соглашается с позицией истца о том, что начало течения срока для исчисления процентов исчислять с 21.11.2019. Проценты за период с 21.11.2019 по 19.04.2022 на сумму задолженности 248 800 руб. составят 38 877,21 руб.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.

В связи с изложенным размер процентов, рассчитанный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств по возврату суммы ущербы, подлежат взысканию с ответчика, начиная с 21.04.2022 и до полного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688 руб. и почтовые расходы в размере 299,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к С.Н,М, – удовлетворить.

Взыскать с С.Н,М,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 242 800 руб., проценты на сумму долга за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 38 877,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688 руб., почтовые расходы в размере 299,11 руб.

Взыскать с С.Н,М,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 242 800 руб., начиная с **/**/**** и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 07 июля 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская