Дело №2-2521/2025
УИД 24RS0028-01-2025-002986-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.Т.,
при секретаре Гут К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком в устной форме договор займа на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора ФИО2 передала денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на 1 211 500 руб., в тот же день истица передала денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон сумма займа была увеличена на 700 000 руб. Общая сумма займа составила 2 211 500 руб. Возврат займа ответчиком производился со счета ФИО7, при этом общая сумма всех перечисленных со стороны ответчика платежей в счет исполнения обязательств по договору займа составила 452 952 руб., оставшаяся сумма долга составляет 1 758 548 руб. С декабря 2023 года ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. В связи, с чем просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 758 548 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 167 руб. 16 коп.
Истица ФИО2, представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Третьи лица представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора займа, заключенного в устной форме, передала ФИО1 300 000 руб. Также по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику 1 211 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 руб., в связи с чем общая сумма займа составила 2 211 500 руб. Факт получения от истицы указанных денежных сумм ответчиком не оспаривался.
В подтверждение факта возникновения заемных правоотношений ФИО2 представлены кредитные договоры, заключенные с АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 211 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., подтверждающие фактическое наличие у ФИО2 денежных сумм, на момент их передачи ответчику; скриншоты переписки мессенджера <данные изъяты> между сторонами, из которой следует факт получения ФИО1 вышеуказанных денежных средств и обстоятельства признания задолженности по договору займа; справки по операциям Сбербанк Онлайн с карты Visa Gold аэрофлот <данные изъяты> на имя ФИО9 из которых следует осуществление переводов денежных средств на счет ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы займа в общем размере 452 952 руб.
Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 в полном объеме не исполнены, каких-либо доказательств возврата всей суммы долга по договору займа им не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства, в том числе банковские документы о перечислении (переводе) денежных средств, действия ответчика по признанию долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании со ФИО1 основного долга по договору займа в размере 1 758 548 руб.
Также в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 167 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 758 548 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 167 руб. 16 коп.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Т. Козырева
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.