РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-206/2025

24 июня 2025 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями ЗТА, ГЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2025 (УИД: 43RS0035-01-2025-000274-80) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к БФА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к БФА (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 22.09.2012, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 13246383 руб. за период с 22.09.2012 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по задолженности ответчика. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права (требования) по договору № от 22.09.2012 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № 4-П. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 было ответчиком внесено 0 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 22.09.2012 за период с 22.09.2012 по 03.10.2022 в размере – 132463, 83 руб., из которых - 66169,74 руб.– основной долг, 25321,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 40972,66 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4974 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в иске просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.4-5, 86).

Ответчик БФА в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что не помнит обстоятельства получения кредита (кредитной карты), поскольку прошло много времени, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать (л.д.76).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела № 2-725/2024 мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.09.2012 года на основании заявления ответчика, содержащего предложение заключить Соглашения о кредитовании, анкеты, между ПАО «Восточный экспресс банк» и БФА был заключен договор на открытие карты Visa Electron Instant Issue и кредитование счета № от 22.09.2012, с лимитом кредитования 75000 руб., процентная ставка – 30 % годовых, полная стоимость кредита 76 %, минимальный обязательный платеж состоит их 10 % от лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных (за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности) и просроченных процентов, суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов, неустоек, минимальный обязательный платеж составляет 9861 руб., срок – до востребования, срок льготного периода- до 56 дней, дата платежа согласно счета – выписки, продолжительность платежного периода – 25 дней (л.д.9-10).

На основании заявления ответчик была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», плата за присоединение к которой составляет 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования (л.д.9, л.д.10 - оборотная сторона).

Ответчик БФА, подписывая анкету, подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифному плату, ставкам по кредитам, а также приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, платы, комиссии в размере и порядке, предусмотренные кредитным договором (л.д.9, 24-30).Из представленных истцом документов следует, что 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и Преско ФИО1 а.р.л. (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права (требования) по кредитным обязательствам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.14-22).

Приложением к договору от 22.04.2015 подтверждается передача прав (требований) по договору № от 22.09.2012, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком БФА (л.д.12, л.д. 13- оборотная сторона).

Согласно договору № 4-П от 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» (л.д.31-34).

Актом приема-передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком БФА, были переданы ООО «Феникс» (л.д.35-37).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БФА

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (дело № л.д.32) и досудебная претензия в виде требования о полном погашении долга в течение 30 дней в размере 132 463,83 руб., из которых 66169,74 руб.– основной долг, 25321, 43 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 972, 66 руб. - комиссии (л.д.39, дело № л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с БФА в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 463, 83 руб., из которых 66169,74 руб.– основной долг, 25321,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 972,66 руб. - комиссии, расходы по уплате государственной пошлины - 1924, 64 руб., всего в размере - 134388, 47 руб. (л.д.80, дело № л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, судебный приказ отменен (л.д.83, дело № л.д.53).

Ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.76).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом в материалы дела, а также в материалы дела № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> не представлена выписка по движению денежных средств по счету № по договору №, открытому на имя БФА (л.д.10), в связи с чем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что первоначальный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику БФА кредитную линию в размерах лимита кредитования, а также сведения о пополнении счета ответчиком, размере задолженности, превышении овердрафта, начислении процентов, датах поступлений (пополнений счета), последнем платеже по кредитной карте Visa Electron Instant Issue.

Из представленных истцом документов - кредитного досье, материалов дела № не усматривается, что БФА периодически вносила платежи по кредитной карте, начиная с даты заключения договора (22.09.2012) до первой уступки права требования (22.04.2015), после первой уступки до второй уступки (03.10.2022), после 03.10.2022 до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (23.04.2024) и после его отмены (02.05.2024) до подачи иска в суд (09.05.2025).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и прочее) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что первоначальный кредитор и последующие кредиторы не обращались с заявлениями и исками в суд о взыскании задолженности по кредиту с БФА до 13.04.2024 (дата направления заявления мировому судье), в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду и мировому судье каких-либо документов (выписка о движении денежных средств по счету) о внесении ответчиком денежных средств на счет карты начиная с даты заключения договора до даты подачи заявлений и исков в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «ПКО «Феникс» трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к БФА

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) к БФА (паспорт № взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2012 года за период с 22.09.2012 по 03.10.2022 года в размере – 132463 рубля 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4974 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025.

Судья М.В. Ларинина