Дело № 2-609/2025

УИД: 41RS0006-01-2024-009873-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 4 958 руб. с процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый календарный день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло к истцу на основании заключенного между ООО «МФО Аналитик Финанс» и ИП ФИО5 договора уступки прав требования (цессии). Заёмщик в нарушение условий договора свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, по имеющимся у истца сведениям, заемщик умер, в результате чего по договору займа образовалась задолженность. На основании изложенного, просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 189 руб. 58 коп., из которых 4 958 руб. – сумма основного долга, 2 231 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Аналитик Финанс».

В судебное заседание истец ИП ФИО5 представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил. Ранее в судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, направил в суд заявление, в котором полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку исполнительный лист после окончания исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ООО инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. В случае если суд посчитает срок исковой давности пропущенным, просит его восстановить в связи с подачей искового заявления новым кредитором.

Ответчик ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, представил заявление, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ООО «Аналитик Финанс» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4 958 руб. с датой возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2 231 руб. 58 коп. (л.д. 22).

Согласно приложению договору установлены порядок и сроки исполнения обязательств заемщика: ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 договора заемщик, имея право запретить кредитору производить уступку прав требования по договору, выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований).

Судом установлено, что ООО «Аналитик Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, факт получения суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО3 (л.д. 43-52).

Как следует из карточек учета транспортных средств, на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак <***>, автомобиль «Митсубиси Либеро», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 54,55).

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО4 к ФИО3 перешло имущество в виде установленных автомобилей.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края по гражданскому делу по иску ООО инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворены требования истца, с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 958 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., неустойка за период с 14 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 042 руб., судебные расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. Указанный иск подан мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

ФИО4 умер до подачи иска в суд и вынесения заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, его правоспособность была прекращена в связи со смертью до подачи иска в суд.

Обязательства перед взыскателем, возложенные на ФИО4 заочным решением, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут, правопреемство в данном случае также не допустимо.

Сам факт вынесения заочного решения в отношении умершего лица по смыслу процессуального закона не порождает каких-либо правовых последствий ни для взыскателя и его правопреемников, ни для должника и его правопреемников.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования к наследственном имуществу ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответчик ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя, как наследник принявший наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в силу договора №-Ц ООО «Аналитик Финанс» уступило ИП ФИО5 права требования (цессии) задолженности к договору займа с ФИО4 № (л.д. 27-28).

Учитывая, что обстоятельств, исключающих в силу ст. 388 ГК РФ переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, у ИП ФИО5 возникло право требования взыскания с ФИО4 спорной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ФИО3, о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что вынесение заочного решения в отношении лица, утратившего гражданскую правоспособность, не изменяет течение срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Таким образом, обращение с иском нового кредитора на основании договора уступки прав требований не является основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности.

На основании указанного, с учетом действующих норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, не подлежащего восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова