Дело № 2-1123/2025

(УИД 27RS0001-01-2025-000009-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 07 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Строймикс» к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой», Че Ин Су о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой», Че Ин Су о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование требований указав, 30.01.2023 между ООО «Компания Строймикс» (Поставщик) и ООО «Прескоттстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать поставляемый товар и оплачивать его. К Договору были заключены Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми была предусмотрена отсрочка оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение должником обязательств по договору поставки обеспечено поручительством Че Ин Су, оформленного договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается УПД № УТК-0007955 от ДД.ММ.ГГГГ, УТК-0007957 от ДД.ММ.ГГГГ, УТК-0007958 от ДД.ММ.ГГГГ, УТК_0007959 от ДД.ММ.ГГГГ, УТУ-0008186 от ДД.ММ.ГГГГ, УТК-0008185 от ДД.ММ.ГГГГ, УТК 0008188 от ДД.ММ.ГГГГ, УТК-0007953 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ); УПД № УТК-0008552 от ДД.ММ.ГГГГ, УТК-0008556 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ); УПД № УТК-0009664 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение условий Договора обязательства ООО «Прескоттстрой» по оплате товара не исполнены. Задолженность по договору поставки составляет 7 693 361,63 руб., неустойка на момент подачи искового заявления – 660 243,53 руб.

Просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Прескоттстрой», Че Ин Су в пользу ООО «Компания Строймикс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 693 361,63 рубля, взыскать в солидарном порядке с ООО «Прескоттстрой», Че Ин Су в пользу ООО «Компания Строймикс» неустойку в размере 660 246,53 рубля, взыскать в солидарном порядке с ООО «Прескоттстрой», Че Ин Су в пользу ООО «Компания Строймикс» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте извещались судом надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2023 между ООО «Компания Строймикс» (поставщик) и ООО «Прескоттстрой» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в заявке на доставку товара, предъявляемой Покупателем Поставщику, а Покупатель обязуется принимать поставляемый товар и уплачивать за него обусловленную договором сумму денежных средств. Наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания спецификаций, приложений, иных двухсторонних документов, отражающих существенные условия поставки.

Заявка на поставку товара формируется в письменном виде и передается Поставщику на материальном носителе или направляется посредством электронной почты, либо иным средством коммуникаций. Заявка на поставку считается принятой к исполнению, если Покупатель подписал предложенную Поставщиком спецификацию (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, поставка товара сопровождается передачей Покупателю Универсально-передаточного документа (УПД), а также по отдельному требованию Покупателя предусмотренные законодательством документы, подтверждающие качество товара.

Пунктом 4.2 Договора стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 3 (трех) дней с момента получения от Поставщика счета на оплату товара.

Согласно п. 12 Договора поставки, стороны соглашаются осуществлять документооборот в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи.

30.01.2023 между ООО «Компания Строймикс» и Че Ин Су, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор поручительства, по условиям которого поручатель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Прескоттстрой» всех обязательств по Договору поставки товара № от 30.01.2023.Во исполнение договора поставки № от 30.01.2023, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 693 361,63 рубля, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД). Ответчиком товар принят в полном объеме.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес поставщика от Покупателя не поступало.

Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, обязательства же Покупателя до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

Задолженность по Договору поставки № от 30.01.2023 составляет 7 693 361,63 рубля.

11.11.2024 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Таким образом, в настоящее время остаток непогашенной задолженности ООО «Прескоттстрой» и Че Ин Су составляет 7 693 361,63 рубля.

Согласно условиям оплаты, согласованные сторонами в Спецификации к договору поставки, Поставщик вправе за просроченную оплату требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 2.1 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение Должником обязательств, в том числе: суммы основного долга или его части, суммы штрафных санкций (пеней), возмещение убытков Кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность за поставленные товары в размере 7 693 361,63 руб., неустойка за просрочку оплаты товара, рассчитанной истцом, и не оспоренной ответчиками за период с 01.10.2024 по 23.12.2024 в размере 660 243,53 рубля.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 30.01.2023 не представлено, суд считает требование ООО «Компания Строймикс» о взыскании с ООО «Прескоттстрой» и Че Ин Су неустойку по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка задолженности за период с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 328 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Строймикс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» (ИНН <***>), Че Ин Су, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Строймикс» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № от 30.01.2023 в размере 7 693 361,63 рубля, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 660 243,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 238 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» (ИНН <***>), Че Ин Су, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Строймикс» (ИНН: <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за период с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2025.

Судья: А.В. Голикова