Дело № 1-703/2023
74RS0029-01-2023-003002-40
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 16 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.А.,
при секретаре Краснове Р.А.,
с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката – Филатова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 06 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:
06 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон, посредством интернет приложения «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство для личного потребления. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был перечислить на номер счета неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 4000 рублей за наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, ФИО1, используя свой сотовый телефон, со своего банковского счета в АО «КУБ» перевел на неустановленный следствием банковский счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 4 000 руб. в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После проведения оплаты ФИО1 на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством: в сугробе у <адрес> в г. Магнитогорске.
В продолжение своего преступного умысла 06 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1 поехал на такси по вышеуказанному адресу, где в установленном месте забрал для личного пользования сверток, обернутый в изоленту черного цвета с наркотическим веществом, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,07 г, который на основании Списка №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 18-30 ч. 06.12.2022.
06.12.2022 в 18-30 ч. на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. ФИО1 с целью избегания привлечения к уголовной ответственности сбросил находящееся при нем наркотическое средство в снежную насыпь. В период времени с 19:00 ч. до 19:45 ч. 06.12.2022 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, на расстоянии 3 метров от указанного дома, в снежной насыпи, было изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,07 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.
Защитник - адвокат Филатов Е.В. поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 73-77, 83-87).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких, добровольное прохождение курса социальной адаптации в ЦСА «Источник Надежды» в Пермском крае.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту прохождения социальной адаптации, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении вида наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения. Также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не достигнет своих целей.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи, позволит закончить курс социальной адаптации.
При определении срока и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2020 года.
Однако, руководствуясь судебным правомочием, определенным ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, поведения ФИО1 после совершения преступления, при отсутствии у суда сведений о совершении им новых преступлений, сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2020 года, который следует исполнять самостоятельно.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня оглашения приговора.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2020 года – исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 2, 01 г. в полимерном сейф-пакете № 64194231, опечатанном фрагментом полимерной липкой ленты G19-1273077, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, - хранить до рассмотрения материалов, выделенных для дополнительной проверки по факту сбыта наркотического средства, выделенного 30 декабря 2022 года из уголовного дела № 12201750114002018.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: