54RS0039-01-2023-000058-15

Дело № 2-4431/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к К.Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к К.Д.И., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 51 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб., почтовые расходы; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинском области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX № в виде электронного документа, со сроком действия с 13.09.2019 по 12.09.2020 с ограниченным периодом использования с 13.09.2019 по 12.12.2019, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Саrinа, государственный регистрационный номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

17.12.2019 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП).

Водитель К.Д.И., управлял автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «ПО «СИНЕРГИЯ».

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, застраховано в ООО СК «Согласие» по полису добровольного страхования транспортных средств.

В связи с повреждением транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, выгодоприобретатель - ООО «ПО «СИНЕРГИЯ» обратилось в ООО СК «Согласие» за выплатой страх возмещения.

Согласно документам ООО «АЗИЯ АВТО», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составила 60 965,00 руб.

В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 60 965,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, за ремонт поврежденного транспортного средства, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие», в соответствии, с экспертным заключением от 14.07.2020, составленным в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П), обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 51 200 руб.

Истцом требование было рассмотрено, случай был признан страховым и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец произвел ООО СК «Согласие» выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере 51 200,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 16.07.2020, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке ОСАГО по полису серии XXX № и распечаткам с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 51 200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, К.Д.И., управляя транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. В пути следования произошло столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 (собственник ООО «ПО «СИНЕРГИЯ»), который двигался по <адрес> в попутном направлении, после чего произошел наезд автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный номер № на металлическое ограждение (отбойник).

Виновником ДТП является водитель К.Д.И. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки Toyota Carina, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (правопреемник – ПАО «АСКО»).

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с 13.09.2019 00:00 по 12.09.2020 23:59, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», лицами, допущенным к управлению автомобилем, указаны: К.Д.И. - водительское удостоверение № ФИО4 – водительское удостоверение № Период использования транспортного средства с 13.09.2019 00:00 по 12.12.2019 00:00).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховой случай – 17.12.2019, наступил не в период использования страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный номер №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «ПО СИНЕРГИЯ».

ООО «ПО СИНЕРГИЯ» в порядке ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего, составлен акт №.

Согласно выводам экспертного заключения №, подготовленного ООО «Азия Авто», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, составляет 59 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 200 руб.

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Азия Авто», итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус составила 60 965 руб.

ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в размере 60 965 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произвело в пользу ООО «СК «Согласие» выплату в размере 51 200 руб. согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 51 200 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку требование страховой компании о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу ПАО «АСКО» на случай неисполнения решения суда подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения ответчиком суммы задолженности.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб., почтовые расходы в сумме 396,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.Д.И. в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 рублей, почтовые расходы в сумме 396 рублей 04 копейки.

Взыскать с К.Д.И. в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>