Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

17 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 15.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 38% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла16.01.2014, на16.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла16.01.2014, на16.11.2022суммарная продолжительность просрочки составляет 1721 день. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 92720 руб. 84 коп. Общая задолженность по состоянию на 16.11.2022 г. составляет 277087 руб. 32 коп., из них просроченные проценты – 107088 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – 169999 руб. 01 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 руб. 87 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. ...). Согласно конверту ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась, отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что15.05.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, заполнила анкету (л.д. ...).

Банк принял оферту ФИО1, с которой 15.05.2013 был заключен договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за его пользование 38 % годовых, а также открыт счет №. Кредит должен быть возвращен к 15.05.2017 путем внесения ежемесячных платежей в размере 8173 руб., кроме последнего, 15 числа каждого месяца.

Из графика платежей усматривается, что в сумму ежемесячного платежа входит сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, последний платеж в размере 8103 руб. 04 коп. должен быть осуществлен 15.05.2017 года.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнило, на банковский счет, открытый на имя ФИО1 был выдан кредит на сумму 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка (л.д. ...).

Факт заключения договора и получение денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспорен.

ФИО1, начиная с января 2014 года, допускала просрочки платежей по кредиту. Последний платеж в погашение кредита в сумме 8600 руб. ответчик внесла в апреле 2014 года (л.д. ...).

В связи с наличием задолженности ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013.

08.04.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в общей сумме 302314 руб. 03 коп., из которых 176482 руб. 37 коп. – основной долг и проценты в сумме 125831 руб. 66 коп. за период с 16.05.2014 по 15.03.2019 (л.д. ...).

На основании данного судебного приказа Шадринским МОСП УФССП России по Курганской области 02.09.2019 было возбуждено исполнительное производство № 77979/19/45029-ИП (л.д. ...).

Однако 11.11.2020 от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №, в связи с чем судебный приказ был отменен (л.д. ...). Ввиду отмены судебного акта исполнительное производство в отношении ФИО1 было также прекращено (л.д. ...). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 25226 руб. 71 коп. (л.д....).

На основании решения от 25.10.2021 и договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. ...).

27.11.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на16.11.2022составляет 277087 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссуда – 169999 руб. 01 коп.; просроченные проценты - 107088 руб. 31 коп.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 277087 руб. 32 коп.

При этом суд принимает во внимание, что истцом при подаче иска учтены удержанные в ходе исполнения судебного приказа суммы в общем размере 25226 руб. 71 коп. (302314,03-25226,71=277087,32).

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5970 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. Поскольку несение истцом нотариальных расходов подтверждено письменными материалами дела, а именно удостоверенной нотариусом копией доверенности, приобщенной в материалы дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору в размере 277087 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5970 руб. 87 коп., расходы за удостоверение копии доверенности нотариусом в размере 88 руб.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева