Дело № 2-7598/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-005340-89
Заочное Решение
именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.07.2015 истец и ответчик заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 28% годовых при условии безналичного использования, 47,45 % годовых в случае совершения клиентам указанных денежных средств с карты или переводит их на счет до востребования или любой счет, открытый в банке или иных банках, на срок до 31.07.2020. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 19.04.2023 задолженность составила 856 800 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 200 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 277 164 рубля 90 копеек, штрафные санкции 379 635 рублей 88 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 768 рублей 01 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займаесли иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 30.07.2015 истец и ответчик заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 28% годовых при условии безналичного использования, 47,45 % годовых в случае совершения клиентам указанных денежных средств с карты или переводит их на счет до востребования или любой счет, открытый в банке или иных банках, на срок до 31.07.2020.
Согласно расчёту задолженности по кредиту, с учетом снижения штрафной санкции, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2023 составляет 856 800 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 200 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 277 164 рубля 90 копеек, штрафные санкции 379 635 рублей 88 копеек.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 768 рублей 01 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, из которой: задолженность по основному 200 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 277 164 рубля 90 копеек, штрафные санкции 379 635 рублей 88 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 768 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись