Дело № 2 -78/2025 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО30, ФИО32 нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО31 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок

по исковому заявлению ФИО32 к ФИО1, ФИО34, ФИО37 о признании права собственности в порядке наследования

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО39 к ФИО30, ФИО32, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Первоначально в суд обратилась ФИО30 с иском к ФИО1, ФИО32, ФИО34, ФИО37 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности (л.д. 2-5 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО30 прекращено в связи с отказом от иска (л.д. 17 т.2).

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ФИО30, ФИО32, нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО31 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 188-189 т.1).

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ФИО11 приходится двоюродным братом ФИО9 ФИО32, являясь двоюродной сестрой ФИО9, получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Нотариально выданное свидетельство ФИО32 является недействительным, поскольку выдано без учета прав всех наследников. Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти за наследством обратился ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9

ФИО32 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО34, ФИО37 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д. 220-221 т.1).

Мотивируя свои требования, ФИО2 указала, что у ее тети ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство – жилой дом и земельный участок, нотариусом Гатчинского нотариального округа ФИО31 открыто наследственное дело №. ФИО32 получила свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок. Ответчики по делу являются наследниками одной очереди. ФИО15 и ФИО37 обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после истечения шестимесячного срока для вступления в наследство. ФИО1 к нотариусу не обращался.

Третье лицо ФИО39 с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений обратилась в суд с иском к ФИО30, ФИО32, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2, признании права собственности в порядке наследования (л.д. 3-7, 102 т.2).

В обоснование исковых требований указала, что ФИО39 является двоюродной сестрой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО9 является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является родным братом ФИО7 и ФИО4 ФИО32 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и жилого дома. Поскольку ФИО39 является наследником той же очереди, что и ФИО32, считает, что действия нотариуса по выдаче свидетельства на наследство являются неправомерными и недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5 (л.д. 131-135 т.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ФИО5 прекращено в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ФИО1, присутствуя в судебном заседании, исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить. Также просил удовлетворить исковые требования ФИО39, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО32 Также представил письменную позицию по делу (л.д. 146 т.2).

Ответчик (истец) ФИО32 и ее представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО39

Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на иски, в котором просила исковые требования ФИО1 и ФИО39 удовлетворить, в иске ФИО32 отказать (л.д. 120, 167 т.2).

Третье лицо ФИО39 и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований ФИО39 и ФИО1 (л.д. 168 т.2).

Ответчик нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО31 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил пояснения по делу (л.д. 235, 237 т.1, л.д. 43, 144 т.2).

Ответчики ФИО37 и ФИО34 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО32 и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО7 и ФИО4 являются родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (ФИО42) и ФИО60) ФИО10 заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака (л.д. 85, 234 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО4 и ФИО10 родился сын – ФИО9 (л.д. 16, 83 т.1).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена актовая запись о смерти (л.д. 82 т.1). Как следует из представленного в суд ответа (л.д. 178 т.1) после его смерти открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 (л.д. 106, 179 об. т.1).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т.1). После ее смерти нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО31 открыто наследственное дело № (л.д. 89-127 т.1). С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын – ФИО9 (л.д. 90 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО46 зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью (л.д. 84 т.1, л.д. 166 т.2). ФИО56 (добрачная фамилия ФИО61 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 об. т.2).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 15 т.1). После его смерти открыто наследственное дело № (л.д. 129-157 т.1). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев со дня открытия наследства), ФИО34 и ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ, за истечением шести месяцев со дня открытия наследства) (л.д. 130-131 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 152 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и суммы пенсионных выплат (л.д. 238, 239 т.1).

ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО12 (л.д. 87 т.1). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 91 т.2).

Также судом установлено, что ФИО11 и ФИО13 являются родителями ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86 т.1).

При этом, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО56 (после заключения брака ФИО55) ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО17 и ФИО16, то есть родным братом и сестрой (л.д. 93, 181 т.1).

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 об. т.1).

В связи с заключением брака с ФИО47, ФИО48 изменила фамилию на ФИО55 (л.д. 93 об., 182 т.1). Брак между ФИО3 и ФИО47 расторгнут решением Ленинского суда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182 об. т.1).

Третье лицо ФИО58 (до брака ФИО56) ФИО35 является дочерью ФИО6 и ФИО18 (л.д. 9 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 заключила брак с ФИО50, в связи с чем изменила фамилию на ФИО39, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (л.д. 10 т. 2).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т.2).

ФИО62 (мать ФИО32) и ФИО63 являются родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 и ФИО51 родилась дочь – ФИО19 (л.д. 94 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 вступила в брак с ФИО52, сменила фамилию на ФИО32, о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака № (л.д. 94 т.1).

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133 т.1).

Таким образом, учитывая, что ФИО6, ФИО7 и ФИО4 являются родными братьями, то их дети: ФИО39, ФИО11, ФИО9 являются двоюродными сестрой и братьями.

А также, принимая во внимание, что ФИО64 и ФИО65 являются родными сестрами, то их дети ФИО32 (до брака ФИО57) Анна Алексеевна и ФИО9 являются двоюродным братом и сестрой.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт того, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 192-193 т.1, л.д. 40-41 т.2).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135-139 т.1).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт родственных отношений ФИО32 и ФИО11 с умершим ФИО9 считается установленным и повторно доказыванию не подлежит.

Учитывая пояснения сторон, свидетелей, а так же представленные доказательства, требования ФИО39 об установлении факта родственных отношений, по которому ФИО39 и ФИО9 являются двоюродным сестрой и братом, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 т.1), относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.10-12).

На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал ФИО10 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 (л.д. 106 т.1).

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110 т.1).

На основании Постановления Главы администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку, расположенным на территории д. Мины присвоен адресу: д<адрес> (л.д. 79 об. т.1).

При этом, в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах собственности на жилой дом за ФИО10 отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Абзацем первым пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В связи с тем, что регистрация права собственности на объекты недвижимости и ведение Единого государственного реестра прав осуществляется после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а право собственности ФИО10 на дом возникло до принятия указанного Закона и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ, суд приходит к выводу, что за ФИО10 в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на указанное имущество и подтверждено в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, жилой дом по адресу: <адрес> входит в состав наследства, открытого к имуществу умершей ФИО10.

Поскольку сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 фактически принял наследство после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для признания ФИО9 наследником первой очереди по закону умершей ФИО53 и для включения в состав наследственной массы, открытой к его имуществу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Судом в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен ФИО22, пояснивший, что знаком с ФИО11 и ФИО39 Пояснил, что знал ФИО9, который являлся двоюродным братом ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе ФИО11 он кормил кур и белую кошку по кличке «Юля» в доме, ранее принадлежащим умершему ФИО9 На земельном участке имеется старый одноэтажный дом, огороженный забором. Свидетель так же пояснил, что до смерти ФИО9, так же общался с ФИО39

Также ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО23 – дочь ФИО39 и племянница ФИО11, которая показала суду, что после смерти ФИО9 ее мама (ФИО21) и ФИО11 пользовались домом, организовали похороны и облагораживали территорию. На участке тяжелые работы выполнял ФИО22, которому платили за это деньги. Кроме этого, пояснила, что из родственников знает ФИО67, ФИО68, ФИО7, ФИО36, ФИО6. При этом, ФИО66 – сестра дедушки свидетеля. Мать свидетеля (ФИО39) обсуждала ремонт дома, а за дом платит ФИО11

ФИО24, допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, показала, что знакома с ФИО32 и была знакома с ФИО9, так как они являются соседями. Из показаний свидетеля следует, что она не была знакома с ФИО6 и ФИО7. После смерти ФИО9 свидетель в доме и на участке никого не видела, дом никак не изменился. Свидетель пояснила, что ФИО9 никогда не держал кур, но держала его мать – ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО25, пояснившая, что с детства знакома с ФИО32, ходила в гости к т. Наташе и д. Саше, мылись в бане, при этом никаких животных на участке не видела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля судом была допрошена ФИО26, которая пояснила суду, что она знакома с ФИО11, так как училась вместе с его дочкой, а также знакома с ФИО39 После смерти ФИО9 в декабре 2022, ФИО11 и ФИО39 приезжали в д. Мины, чтобы следить за домом и животными. Также ФИО11 и ФИО21 поделили между собой оставшееся имущество: ФИО11 забрал мужские вещи и кошку, куриц убили и поделили пополам.

ФИО27 – дочь ФИО30, допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что ФИО11 – ее дедушка, ФИО39 – двоюродная сестра дедушки. ФИО9 проживал по адресу: <адрес>. После его смерти земельным участком и домом пользовались ФИО11 и ФИО39 До ДД.ММ.ГГГГ на участке были куры, потом их зарезали и поделили поровну, также была кошка по кличке «Юлия ФИО43».

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО28, из показаний которого следует, что давно знаком с ФИО32, поскольку она является сестрой его жены. В <адрес> жил ФИО9 и его мама ФИО38, никаких животных они не содержали. После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ никаких людей в доме и на участке не видел, снег никто не чистил и траву никто не косил.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО29, пояснившая, что знакома с семьей ФИО56, у которых имелся жилой дом и земельный участок в д. Мины. Свидетель была в этом доме в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году. Также ФИО29 указала, что ФИО9 хоронили ФИО70, ФИО11 и ФИО69

Несмотря на имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, кроме того, свидетели каждой из сторон, которые фактически не являются членами одной семьи, давали пояснения относительно известных им обстоятельств дела, исходя из общения с каждым из наследников, соответственно об обстоятельствах поведения другой стороны им не могло быть известно. Кроме того, суд учитывает, что из пояснений самой ФИО32 установлено, что фактически она в установленный законом срок лишь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически с момента принятия наследства самим домом и земельным участком не пользовалась, а потому и заявленные ею свидетели, не могли в полном мере дать пояснения относительно обстоятельств принятия наследства другими наследниками – ФИО1 и ФИО39

Доводы ФИО32 о том, что представленные ответчиками расписки от имени ФИО22 о получении от ФИО11 денежных средств (т.2 л.д.149-154), следует признать недопустимым доказательством по делу, поскольку, по их мнению, составлены позже указанной в них даты, суд находит не состоятельными, поскольку в самом судебном заседании ФИО22 был подтвержден факт получения денежных средств от ФИО11

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 фактически принял наследство после смерти ФИО9, поскольку в установленный срок обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений, кроме того нес расходы на погребение ФИО9 и на содержание принадлежащего умершему имущества, то его требования ФИО9 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО30 получила от ФИО39 денежные средства в размере 40000 рублей для оплаты процедуры погребения ФИО9 (л.д. 152 т.2) и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ФИО30 денежных средств от ФИО39 в размере 10000 рублей для оплаты задолженности за свет, мусор и содержание жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 153 т.2).

То обстоятельство, что данные расписки могли быть составлены в дату, не совпадающую с датой в них указанной, не отменяет возникшие между сторонами правоотношения и не опровергают доводы ФИО39 и ответчика ФИО30 о том, что ФИО39 несла расходы, связанные как с похоронами ФИО9, так и по содержанию принадлежащего ему имущества после его смерти, учитывая, что данные обстоятельства подтвержденными, в том числе, показаниями иных свидетелей и не опровергнуты ФИО32

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО39 фактически приняла наследство после смерти ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 152 т.1).

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и суммы пенсионных выплат (л.д. 238, 239 т.1).

По правилам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положению части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Принимая во внимание, что представленными в дело доказательствами установлено, что ФИО32 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, при этом фактически принявшими наследство после смерти ФИО9 являются три наследника: ФИО32, ФИО1, ФИО39, оснований для признания недействительным указанных выше свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО32 не имеется.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (в редакции от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 и ФИО39 о признании права собственности на доли в наследстве, открытом ввиду смерти ФИО40 подлежат удовлетворению частично, в размере по 1/3 доли за каждым, при этом требования ФИО32 о признании за ней права собственности на 2/3 доли спорного наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО30, ФИО32, нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО31, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО39 к ФИО30, ФИО32, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС №) наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, по которому ФИО39 (№) и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются двоюродными сестрой и братом.

Установить факт принятия ФИО39 (ИНН №) наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>

И за ФИО39 (№) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

За каждым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО39 отказать.

ФИО32 (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО34, ФИО37 о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ