Дело №2-4692/2022
51RS0002-01-2022-002359-79
Мотивированное решение составлено 27.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Указанная квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы ответчики. Ответчики длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** в размере 121 825 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 25 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, с учетом применения срока исковой давности просил периодом образования задолженности считать период с *** по *** Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету №*** жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** в размере 59 190 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 975 рублей 72 копейки.
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее направляла отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указала, что в спорном жилом помещении не проживает более пяти лет, также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома №*** адрес***.
Справкой формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от *** подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, в спорный период времени были зарегистрированы ответчики.
Ответчики длительное время не вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** составляет 59 190 рублей 58 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Материалами дела подтверждается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в мае 2021 года. Определением мирового судьи судебный приказ отменен *** Настоящее исковое заявление подано в суд ***
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены уточненные требования в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения.
Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО2 указала, что в спорном жилом помещении длительное время не проживает, зарегистрирована по другому адресу.
Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 весь спорный период времени была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. По месту жительства по адресу: ***, ответчик зарегистрирована только с ***, то есть за пределами спорного периода.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, которыми не оспорено требование о взыскании задолженности в солидарном порядке.
При этом суд учитывает, что в рамках исполнения отмененного в настоящее время судебного приказа, а также заочного решения с ответчиков были удержаны денежные средства в размере 8 904 рубля 76 копеек, из которых 6 670 рублей 66 копеек в счет погашения основного долга и 2 234 рублей 10 копеек в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (*** г.р., ***), ФИО2 (*** г.р., ***.) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59 190 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 72 копейки.
Решение в части взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности в сумме 8 904 рубля 76 копеек в исполнение не приводить.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сонина