УИД 22RS0061-01-2025-000564-06

Дело № 2-383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 06 ноября 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Намазбаевой О.А.,

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о признании незаконными действий нотариуса Целинного нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отмене исполнительной надписи и восстановлении срока для обращения в суд с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на его имя была выпущена кредитная карта с лимитом заёмных денежных средств, которыми он пользовался и выплачивал ежемесячно.

<дата> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору.

О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно только после того, как в личный кабинет «Госуслуги» <дата> пришло уведомление от судебных приставов, которое он не мог открыть по причине сбоя в работе мобильного интернета, а также выезда за пределы г. Барнаула.

Как считает заявитель, Банк нарушил требования ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Он не получал письменных уведомлений от Банка и извещения от нотариуса в установленные законом сроки, в связи с чем, обратился с указанными требованиями в суд за защитой своих прав.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на своих требованиях в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомил, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в возражении, кроме того, указала о несогласии с заявленными требованиями ФИО1

В поступившем в суд письменном возражении, указала на положения части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со статьей 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статье 91.1 Основ - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнитель надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платеж реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающей направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены банком требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, а также, документы подтверждали бесспорность требований кредитора к должнику ФИО1

В заключенном между заявителем и банком договоре кредитной карты <номер> от <дата> содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц). О возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса также сообщается должнику в уведомлении/требовании банка – «Заключительном счете». Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. В заявлении банка указано, что срок, за который производится взыскание с <дата> по <дата>.

Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Копия требования о досрочном погашении задолженности по Договору, направленная банком должнику по адресу регистрации, указанному в паспорте, а именно: <адрес>

Направление банком требования о срочном погашении задолженности по Договору должнику по адресу, указанному в договоре, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> на официальном сайте Почты России, этот же идентификатор указан под штрих-кодом, нанесенным на уведомление (требование) банка вместе с адресом получателя.

На основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения или его представителю. Момент доставки извещения в порядке ст. 91.1 Основ определяется по общим правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ.

В пп. 63-67 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по применению положений ст. 165.1 ГК РФ.

В разъяснении Пленума ВС РФ в п. 63 указанного постановления, граждан, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащим адресам, а потому сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Следовательно, письмо, которое доставлено почтой, но не вручено должнику которое «ждет» его в отделении связи в течение 30 дней (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234), считается доставленным с момента поступления в отделение связи по месту жительства (нахождения) адресата.

Уведомление (требование) банка – «Заключительный счет» было доставлено ФИО1, согласно отчету об отслеживании корреспонденции <дата>, хранилось на почте до <дата>, после истечения срока хранения возвращено отправителю.

Таким образом, должник ФИО1 считается надлежащим образом, извещенным о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, закон не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения либо неполучения должником уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направление копии уведомления о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскания, что подтверждав абз. 1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариус ФИО2 в соответствии со ст. 91.2. Основ направила извещение (уведомление) должнику в день совершения исполнительной надписи – <дата>, что подтверждается ШПИ <номер>.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, не имелось. По смыслу положений ст.ст. 90-91.1 Основ заявление должника о признании или непризнании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу для совершения нотариального действия, не относится.

На основании вышеизложенного, оснований для отказа в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) у нотариуса не было. Заявитель не представляет доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение нотариусом его прав, подлежащих защите судом. В связи с чем, нотариус ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО2 по заявлению АО «ТБанк», поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа, совершена исполнительная надпись № <номер> по договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1

<дата> нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1, а именно, <адрес>, направлено соответствующее уведомление от <дата> (исх. <номер>), почтовый идентификатор <номер>.

В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении за совершением нотариальной надписи АО «ТБанк» нотариусу представлены: копия паспорта ФИО1 с адресом места регистрации: <адрес>; заявление–анкета ФИО1 от <дата>; Индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>; Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, где п. 4.3.2 Общих условий кредитования имеется указание на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности с реквизитами платежа за период с <дата> по <дата>, справкой о размере задолженности по состоянию на <дата> в размере 353100,30, из которых: основной долг – 255266,75 рублей, проценты – 97833,55 рублей; Заключительный счет от <дата>, по кредитному договору <номер> от <дата> с требованием оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, направленный по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором <номер>; отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, принятым в отделение почтовой связи <дата>, подтверждающий передачу письма <дата> на временное хранение как не востребованное.

В заявлении, адресованном в суд, ФИО1 указал адрес его регистрации: <адрес>

Согласно копии паспорта, заявитель с <дата> зарегистрирован по указанному адресу.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судом установлено, что требование о срочном возврате кредита АО «ТБанк» было направлено по адресу регистрации должника, указанному заявителем в заявлении и индивидуальных условиях кредитного договора <номер> от <дата>, в связи с чем, суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Тот факт, что заявитель не получил уведомление по адресу регистрации, указанному им в договоре по причине его временного отсутствия, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено, в связи с чем, отсутствует спор о праве.

Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В Целинный районный суд Алтайского края указанное заявление направлено по почте <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте и поступило <дата>, что подтверждается входящим штампом.

Таким образом, десятидневный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд ФИО1 не пропущен.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом ФИО2 установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре <номер> от <дата>, заключенном между АО «ТБанк» и ФИО1

Оснований для признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №<номер>, совершенной <дата> и удовлетворения заявления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №<номер>, совершенной <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО2, по заявлению АО «ТБанк» по кредитному договору <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья О.А. Намазбаева