Приговор по делу № 1-901/2023 от 10.11.2023 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 1-901/2023

07RS0001-01-2023-003237-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 10 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5, в интересах

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале января 2023г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на завладение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, с целью материального обогащения ФИО2 в начале января 2023 года, находясь в гаражном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении видеозапись интимного характера с участием Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений интимного характера, позорящих Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно того, что в распоряжении третьего лица оказалась видеозапись их интимной встречи, потребовал у последней передать ему денежную сумму в размере 50 000 рублей, якобы для передачи третьему лицу, угрожая, что в случае, если указанные денежные средства она не передаст, то видео интимного характера с ее участием, третьим лицом будет передано ее супругу.

Потерпевший №1 в свою очередь, высказанные ФИО2 угрозы восприняла реально и согласилась передать 40 000 рублей в обмен за нераспространение сведений, составляющих тайну частной жизни, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам, после чего, 20.01.2023г. находясь по месту своей работы, в магазине, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ул Циолковского 64 в 18 часов 05 минут со своего мобильного телефона фирмы «Poho» с установленной в него симкартой сети «Билайн» с абонентским номером № через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» с лицевым счетом № денежных средств в размере 40 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» ФИО6 с лицевым счетом №, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 которыми впоследствии в тот же день, 20.01.2023г. находясь по адресу: <адрес> на автозаправочной станции «Мустанг» завладел ФИО2 и распорядился по своему усмотрению.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Государственный обвинитель ФИО7, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором последняя не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда; гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 4 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2, установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту регистрации в <адрес> участковым инспектором характеризуется с положительной стороны; по месту жительства в <адрес> участковым инспектором удовлетворительно; на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет иной доход, подрабатывает разнорабочим, женат, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ суд учитывает и признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст.163 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

Суд, с учетом отсутствия постоянного заработка у подсудимого и отсутствия сведений о доходах членов семьи подсудимого, полного признания виновности, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, предусмотренных санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку основное наказание, назначенное подсудимому, должно оказать на него достаточное воспитательное воздействие.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 40.000 рублей, удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма иска подтверждается материалами дела, а также признана подсудимым. Сумма в размере 40.000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 40.000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

сотовый телефон фирмы «Poсo» с установленной в него симкартой сети «Билайн» переданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же;

выписку по банковскому счету «Сбербанк» Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, хранить при нем же;

сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy S22 Ultra» с установленной в него симкартой сети «Билайн» переданный по принадлежности Свидетель №1 – оставить ему же;

сотовый телефон «Honor» с установленной в него симкартой сети «МТС» переданный по принадлежности ФИО2 – оставить ему же.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья Е.А.Чинаева