Дело №2а-46/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 07 апреля 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Шемелина Ф.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого,

Установил:

Врио начальника ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. 10.09.2020 ФИО1 поставлен на учет в Отделении полиции по Баунтовскому эвенкийскому району. 30.03.2021 решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц. Однако, в связи с тем, что проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, поскольку ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения административных ограничений, установленных судом, врио начальника ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району просит установить для ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на службе. В заявлении указано, что административный иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал и пояснил, что он штрафы не оплатил. Нарушения признает, согласен с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Суд с учетом положений ст.272 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Шемелина Ф.В., полагавшего установить дополнительную обязанность в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации ФИО1 как лицу, состоящему под административным надзором и допустившему совершение административных правонарушений, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден по приговору Баунтовского районного суда от 05.09.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором того же суда от 06.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 был освобожден по отбытию наказания 04.12.2019; с 10.09.2020 состоит на учете в отделении МВД России по Баунтовскому району. Судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

30.03.2021 решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц.

В период с 30.03.2021 по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, дважды по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также 6 раз по ст.19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждаются материалами дела, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным установление в отношении ФИО1 дополнительного административного обязательства, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение более двух лет неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанное в заявлении дополнительное обязательство в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, итого 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление врио начальника Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года, административным ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, итого 4 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.С. Пархаев