Дело № 2-181/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000264-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 05 июня 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б., в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка в пределах наследственного имущества Б. просроченную задолженность в сумме.. рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что … между Б. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № …

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по данному договору составляет … рублей.

Банку стало известно о смерти Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Б. открыто наследственное дело №.. к имуществу Б. умершей.. .

Определением Крапивинского районного суда.. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.121).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 59, 115, 154).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам регистрации, согласно сведениям МП ОМВД России по КМО (л.д. 130,131,132).

Направленные судом заказными письмами с уведомлениями в адрес ответчиков судебные повестки об извещении о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу на.. часов, а также копии определений от.. (л.д. 121,122) ответчикам не вручены, не доставлены и вернулись в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д. 134,135,153,159,160,161).

Направленные судом заказными письмами с уведомлениями в адрес ответчиков судебные повестки об извещении о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу на … часов (л.д. 140), ответчикам не вручены, не доставлены, согласно сведениям Почты России (л.д. 155,156,157).

Иного места жительства ответчиков суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации ими прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1.ч ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что … между Б. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.. на сумму.. рублей (л.д.19, 30-57).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах

Согласно выписке по номеру договора кредитной линии №.. Банком выполнено зачисление кредита в сумме.. руб. (л.д.13).

Согласно расчету задолженность по договору составляет.. рублей, из которых: сумма основного долга.. рублей, проценты.. рублей, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.61).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил, либо вносил несвоевременно.

.. года заемщик Б.,.. года рождения умерла, что подтверждается актом записи о смерти … (л.д.144).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса в делах нотариуса имеется наследственное дело №.. после умершей.. Б., согласно которому наследниками являются на 1/3 доли каждый: ФИО3, ФИО2, ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону получены на наследственное имущество: денежные средства в … руб., также предъявлены документы на оформление наследства на:.. доля в праве собственности на жилой дом и.. доля в праве собственности на земельный участок, по адресу: … (л.д.110, 111, 112, 158).

Принимая во внимание сведения о размере и стоимости наследственного имущества, заявленная ко взысканию в настоящем деле задолженность Б. перед АО «ТБанк» по кредитному договору № № … не превышает стоимость наследственного имущества.

Размер задолженности по договору ответчиками не оспорен. Оснований сомневаться в правильности расчета размера задолженности, предоставленного истцом, не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №…. Б., либо её наследниками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №… размере.. рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере.. рублей в соответствии с платежными поручениями №.. года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт …), ФИО2 (паспорт …), ФИО3 (паспорт.. ) в пользу АО «ТБанк» (…) задолженность по кредитному договору № №.. , заключенному между АО «ТБанк» и Б., в сумме.. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., … г.р., умершей.. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено ….

Судья: О.С. Левченко