Решение по делу № 2-655/2025 от 09.07.2025 | Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-655/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000691-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием: представителя истца – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 ФИО10, представителей третьих лиц: Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 ФИО11, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, законного представителя несовершеннолетних ФИО6

заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО14 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, передаче несовершеннолетних детей на попечение,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, передаче несовершеннолетних детей на попечение, в обоснование иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее. Состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу РБ, <адрес>.

Дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ученица 8 класса, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ученица 5 класса МОБУ СОШ <адрес>.

Семья с ДД.ММ.ГГГГ проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние дети перевелись из МОБУ СОШ <адрес> в МОБУ СОШ № <адрес>.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевшей признана несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, потерпевшие – несовершеннолетние ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по акту ст.ИДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики ФИО14 о доставке безнадзорного (беспризорного) ребенка, оставшегося без попечения законного представителя дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступили в ГБУ РБ западный МЦ «Семья» отделение социального приюта в <адрес>.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 помещены в приют повторно, в первый раз были в приюте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходили социальную реабилитацию, были на полном государственном обеспечении.

ОСПДП в <адрес> проведены выезды в съемное жилье ДД.ММ.ГГГГ, где жилищно-бытовые условия были удовлетворительные, и по месту прописки семьи ДД.ММ.ГГГГ, где дома никого не было.

Мать несовершеннолетних ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>, периодически меняет место проживания.

ФИО1 детей в приюте навещала, звонила. После прохождения лечения мать начала злоупотреблять спиртными напитками, лечение от алкогольной зависимости оказалось безрезультатным. ДД.ММ.ГГГГ пришла навестить детей с запахом алкоголя.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МОБУ СОШ № несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отчислены в порядке перевода в МОБУ СОШ №.

Органы системы профилактики проводят работу по мотивированию родителя на прохождение курса лечения от алкогольной зависимости, по формированию в семье ценности здорового образа жизни и трезвости.

ФИО1 прошла курс реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении ГБУЗ Туймазинская ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 переведены в МОБУ СОШ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был выезд по месту жительства <адрес>, ФИО1 отрабатывает назначенное судом наказание в СП Бакалинский сельсовет. Дети находятся в приюте. Старшая дочь ФИО2 отрицательно относится к матери, младшая дочь тепло относится к матери.

ДД.ММ.ГГГГ приютом были посещения семьи, на момент проверки в доме находилась ФИО1 с сожителем ФИО13 ФИО1 признала, что после прохождения лечения от алкогольной зависимости начала употреблять спиртное, осуждена к исправительным работам, которые начала проходить в <адрес>, из-за отсутствия жилья переехала в свой дом в <адрес> и будет проходить работы в сельском поселении Михайловский сельсовет. ФИО1 написала заявление о согласии оформления опеки бабушкой ФИО6 над девочками ФИО2 и Миланой.

Службой семьи в <адрес> осуществлялись выезды в семью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с межведомственным комплексным планом по проведению индивидуальной профилактической работы в отношении семьи ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз приглашена в службу семьи в <адрес>. Проведена беседа о прохождении лечения от алкогольной зависимости. В результате проведенной беседы ФИО1 согласилась пройти лечение от алкогольной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения в доме находилась ФИО8 и ее сожитель, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения в удовлетворительном состоянии, продукты питания имеются в минимальном количестве. ФИО1 находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в момент посещения была дома. Руководитель службы ФИО9 оказала помощь для получения направления в ГБУЗ РБ ЦРБ в наркологическое отделение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала в ЦРБ в наркологическое отделение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала на лечение на 2 недели.

ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, находилась за пределами района.

ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения в доме находились ФИО8 и ее сожитель. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения в удовлетворительном состоянии, в комнате порядок. Специалистами рекомендовано ФИО1 пройти курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, устроиться на работу, в дальнейшем вести здоровый образ жизни.

Отделом ГКУ Республиканский центр занятости населения по <адрес> РБ была приглашена с целью ознакомления с имеющимися вакансиями и получения государственных услуг в области содействия занятости. На консультацию не явилась.

СП Бакалинский сельсовет осуществлялись выезды, контроль за образом жизни семьи, проводились профилактические беседы о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости.

Ответчик ведет аморальный образ жизни, периодически злоупотребляет спиртными напитками, основным доходом семьи является пенсия по потере кормильца на детей.

ФИО1 не надлежаще исполняет родительские обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 продолжала злоупотреблять спиртными напитками, устраивала скандалы дома.

ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей 11 раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 как родитель, ненадлежащим образом исполняющий обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей. Принятые к ответчику меры административного и воспитательного характера, предупреждение о возможности ограничения в родительских правах не действуют на ФИО1 должным образом.

ФИО1 никаких мер забрать детей в кровную семью для дальнейшего воспитания не предпринимает.

По решению КДН и ЗП при администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 дети по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ переданы по предварительной опеке, бабушке ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние проживают с бабушкой. Специалистами приюта даны рекомендации по сопровождению воспитанников отделения социальный приют для детей и подростков в <адрес> РБ ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» в приемную семью.

Истец просит суд ограничить в родительских правах гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода с перечислением на счет, открытый на имя детей в банке.

Передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, на попечение органа опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 ФИО11 в судебном заседании исковые требования об ограничении родительских прав в отношении ФИО1 поддержала и просила удовлетворить исковые требования, указав, что это будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя несовершеннолетняя ФИО2 показала, что с мамой давно не общалась. Встретила ее на улице, на мама прошла мимо, не поздоровалась, хотя увидела ее. Подарки не дарит. Сейчас проживает с сестрой у бабушки.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя несовершеннолетняя ФИО3 показала, что сейчас проживает у бабушки. До этого несколько раз попадали с сестрой в приют. С мамой давно не общалась. Пояснила, что не возражает против иска.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства, согласно которому они полагают целесообразным ограничение ответчика в родительских правах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с положениями ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЛ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-АР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления о результатах проводимой профилактической работы с семьёй ФИО1 семья ФИО1 на учете по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее к административной ответственности привлекалась за злоупотребление спиртными напитками по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ – предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ – предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – штраф 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ штраф 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб.

Несовершеннолетие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступили в социальный приют ДД.ММ.ГГГГ по акту ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, проходят реабилитацию по настоящее время, на полном государственном обеспечении.

Мать несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживает по адресу: РБ, <адрес>, отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прошла курс реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 помещены в приют повторно, с приюте находились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 помещались в приют несколько раз: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В приюте с детьми проводятся социально-реабилитационные мероприятия, оказывается психологическая помощь. При поступлении в приют несовершеннолетним проведен медосмотр. С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МОБУ СОШ № несовершеннолетние дети отчислены в порядке перевода в МОБУ СОШ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ переведены в МОБУ СОШ <адрес>.

ФИО1 в приюте детей навещала, звонила. После прохождения лечения мать начала злоупотреблять спиртными напитками, лечение от алкогольной зависимости оказалось безрезультатным. ДД.ММ.ГГГГ пришла навестить детей с запахом алкоголя.

Мать детей ФИО1 никаких мер забрать детей в кровную семью для дальнейшего воспитания не предпринимает.

Меры профилактического воздействия не приносят должного результата. Позитивной динамики в поведении, образе и отношениях к вопросам воспитания и содержания детей у ФИО1 не наблюдается.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО14, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Михайловский сельсовет, <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО2 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО14, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Михайловский сельсовет, <адрес>. Ведет нетрезвый образ жизни, агрессивна, может ударить.

Актом контрольного посещения семьи ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем службы семьи в <адрес>, выявлено:

ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения в доме находилась ФИО1 и ее сожитель. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения в удовлетворительном состоянии, продукты питания имеются в минимальном количестве. На контакт со специалистами ФИО1 идет легко, адекватно реагирует на все рекомендации. ФИО1 и ее сожитель находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Специалисты службы семьи провели беседу о прохождении лечения от алкогольной зависимости.

Рекомендовано ФИО1 пройти лечение от алкогольной зависимости, забрать девочек из социального приюта в кровную семью, устроиться на работу.

ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение отсутствует, на телефонные звонки не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения в доме находилась ФИО1 и ее сожитель. Санитарно-гигиеническое состояние жилых помещений в удовлетворительном состоянии, в комнатах порядок. ФИО1 прошла лечение от алкогольной зависимости в наркологическом отделении ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, однако лечение оказалось безрезультатным, в результате чего, по договоренности с бабушкой детей по линии отца ФИО6 написала заявление в Отдел опеки и попечительства о согласии оформления опеки бабушкой ФИО6

Актом контроля семьи за 1 квартал 2025 г. ФИО1 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником территориального отдела ГКУ Республиканский центр населения по <адрес>, выявлено: ФИО1 по телефонному разговору от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не работает. Была приглашена в ЦЗН с целью ознакомления с имеющимися вакансиями и получения государственных услуг в области содействия занятости. На консультацию не явилась.

Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 в своем заключении считают возможным удовлетворить исковое заявление и ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, право на совместное проживание с родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Согласно положений ст. 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьёй 74 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, с учетом характера поведения и личности ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом не осуществляет заботу о здоровье и развитии своих несовершеннолетних детей, имеется установленный факт уклонения от участия в процессе социальной адаптации детей.

Установлено, что ФИО1 продолжительное время злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом, несовершеннолетние дети находятся в приюте для детей и подростков.

Суд, установив обстоятельства, являющиеся в силу ст. 73 Семейного кодекса РФ основанием для ограничения в родительских правах, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения органа опеки и попечительства, прокурора, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не в полной мере занимается воспитанием несовершеннолетних детей, и исходя из интересов детей приходит к выводу об ограничении в родительских правах ответчика ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд полагает, что оставление в настоящее время детей с матерью вследствие её поведения опасно для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития детей. Применение к ответчику такой профилактической, предупредительной меры семейно – правовой ответственности, как ограничение в родительских правах, в настоящее время обоснованно и отвечает интересам детей, поскольку сохранение жизни несовершеннолетнего ребенка и обеспечение его безопасности являются приоритетными задачами социального общества.

Каких-либо документов, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей, суду не представлено.

При этом суд указывает, что ограничение в родительских правах не прекращает правовую связь родителя с ребенком и ребенка с родителем, и в силу требований статьи 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родитель был ограничен в родительских правах, отпали, ограничение в родительских правах в судебном порядке может быть отменено.

При рассмотрении дела об ограничении в родительских правах суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 72, 80, ч.2 ст. 81, ст. 117 Семейного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия детей, путем перечисления на их личный счет.

В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1 на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14 к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, передаче несовершеннолетних детей на попечение, удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением на счет, открытый на имя несовершеннолетних детей в банковской организации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики ФИО14 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение Органа опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО14.

На основании абзаца 2 ст. 211, ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда копию решения в орган записи актов гражданского состояния.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст.ст. 73, 76 Семейного Кодекса РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.