Дело №

25RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что 25.07.2021 в районе дома 53 по ул. Южная в г. Большой Камень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинён ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 104 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга». Таким образом, в ПАО СК «Росгосстрах» перечислена сумма страховой выплаты в размере 104 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2021. Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, просит суд взыскать с него ущерб в размере 104 900 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; каких либо ходатайств, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2021 в районе дома 53 по ул. Южная в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 124, принадлежащей ФИО4 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09 сентября 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Таким образом, установлено, что по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, был причинен материальный ущерб.

ФИО4 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 104 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2021.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга».

Таким образом, в ПАО СК «Росгосстрах» перечислена сумма страховой выплаты в размере 104 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2021.

Поскольку ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению., АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную страховую выплату, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 104 900 рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей, согласно платежному поручению № от 19.09.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №, паспорт № №, выдан №), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму в размере 104 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей, а всего 108 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан