дело № 1-586/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Неудахина Д.В. при помощнике судьи фио, с участием помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ...ой (...а) Т.С., ее защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении
...ой (...ой) фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка 2007 годжа рождения и четырех малолетних детей 2011, 2014, 2018 и 2023 г.г. рождения, работающей ИП «...а Т.С.» судимой:
- 04 декабря 2019 года Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так она (...фио) в период времени с 17 января 2022 года по 09 марта 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом обучения продажам на адрес, осуществляя общение через мессенджер «WhatsApp», с абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ей (...ой Т.С.), ввела в заблуждение ...у Н.И. о совместном открытии складских помещений и продажи товаров народного потребления на адрес. Введенная в заблуждение ...а Н.И., по указанию ...ой Т.С. с банковского счета № ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, адрес, 17 января 2022 года в 15 часов 02 минуты перевела на счет банковской карты № ..., открытый и обслуживаемый в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, денежные средства на сумму сумма, 04 марта 2022 года в 14 часов 09 минут перевела на счет банковской карты № ..., открытый и обслуживаемый в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, денежные средства на сумму сумма, 05 марта 2022 года в 17 часов 32 минуты перевела на счет банковской карты № ..., открытый и обслуживаемый в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, денежные средства на сумму сумма и 09 марта 2022 года в 17 часов 02 минуты перевела на счет банковской карты № ..., открытый и обслуживаемый в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, денежные средства на сумму сумма, тем самым ...фио похитила денежные средства, принадлежащие ...ой Н.И. и причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма
После изложения государственным обвинителем предъявленного ...ой Т.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе выяснения отношения потерпевшей ...а Н.И. к заявленному ходатайству, из представленного в суд заявления следует, что последняя выразила согласие на постановление приговора в отношении ...ой Т.С. в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...ой Т.С. в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...ой Т.С. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом действия ...ой Т.С. квалифицируются по преступлению предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, которая положительно характеризуется, имеет родственников нуждающихся в его поддержке, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников, возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимую, состояние ее здоровья и здоровье ее родственников, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
В данном случае суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимой, в частности ее семейное и материальное положение, находя возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный вышеуказанной санкцией.
При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности изложенные сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, наличие родственников нуждающихся в ее поддержке, кроме того, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие на иждивении малолетних детей, учитывая также, что он, ...фио, избранную ей меру пресечения не нарушал, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ...ой Т.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск потерпевшей ...ой Н.И. о взыскании с ...ой Т.С. возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд, учитывая нормы ст.1064 ГК РФ, считает возможным взыскать с ...ой Т.С. в пользу ...ой Н.И. сумму материального ущерба в размере сумма, а в остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...у (...у) фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...ой Т.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ...фио обязанность не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Нагатинского районного суда адрес от 04 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...ой Т.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ...ой Т.С. в пользу ...ой Н.И. сумма материального ущерба в размере сумма, а в остальной части отказать.
Вещественные доказательства: документы (копии документов) – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.
Судья Неудахин Д.В.