УИД 74RS0045-01-2023-000084-89

Дело № 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен договор <данные изъяты>), во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 54 999 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Возникла просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 81 850 руб. 08 коп. ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика.

Просило суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 655 руб. 50 коп., в случае установления иного круга наследников, - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4407238409), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 на сумму 9 962 руб. 40 коп.

Просило взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 585 руб. 68 коп., в случае установления иного круга наследников, - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным искам соединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО6 - ФИО2(л.д. 109).

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковых заявлениях.

Ответчики ФИО5, ФИО2 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13,15,57-60), по которому ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей, сроком до востребования под 28,00 % годовых за проведение безналичных операций, 11,50 % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 53-56), по которому ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 рублей, сроком до востребования под 28,00 % льготный период кредитования (для безналичных операций) до 90 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий обоих кредитных договоров заемщик обязаласься вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы Минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности, сообщение о размере которого и сроках его внесения направляется заемщику SMS- уведомлением. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер процента Минимального обязательного платежа установлен Тарифами, максимальный размер процента Минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий обоих договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

Получение кредитных карт, зачисление сумм кредитов на счета заемщика подтверждается подписями заемщика и соответствующими выписками по счетами (л.д. 8,40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. С момента смерти заемщика выплаты по ее кредитным обязательствам прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО7 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ее дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Сторонам предлагалось судом представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. Таких доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ сторонами представлено не было. Поэтому суд принимает для определения стоимости наследственной массы кадастровую стоимость квартиры, указанную нотариусом.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор накопительного счета №, в рамах которого открыт счет вклада №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств на счете составила <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <данные изъяты> и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств на счете составляет <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составляет <данные изъяты>

ФИО1 не является наследником ФИО6, принявшим наследство, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении иска к нему суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Приняв наследство после смерти ФИО6, ее наследник ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению ее кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решениями Южноуральского городского суда Челябинской области, вступившими в законную силу, с ФИО2 уже взысканы задолженности по обязательствам ФИО6, в том числе: решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <данные изъяты> в пользу ООО «СВИТ» <данные изъяты> решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - в пользу АО «ВУЗ-банк» <данные изъяты> решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>., решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>., решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – в пользу ПАО «Сбербанк <данные изъяты>., решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Таким образом, пределы ответственности ФИО2 по долгам ФИО6 исчерпаны еще при взыскании долга в рамках дела №.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 850 руб. 08 коп., в том числе основной долг 54 999 руб. 00 коп., проценты 15 944 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 1 705 руб. 60 коп., неустойка на основной долг 4 047 руб. 41 коп., неустойка на проценты 4 609 руб. 82 коп., задолженность по комиссии 543 руб. 51 коп. (л.д. 17); задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 641 руб. 98 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 8 962 руб. 40 коп., проценты 2 114 руб. 80 коп., проценты на просроченный основной долг 555 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 282 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 726 руб. 75 коп.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поэтому неустойка с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена необоснованно.

Также истцом необоснованно начислена неустойка, выпадающая на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», - с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Однако, уменьшение размера неустойки в данном случае не влияет на исход дела, поскольку, несмотря на наличие задолженности по указанным кредитным договорам и отсутствием доказательств ее погашения, задолженность, истребуемая истцом по данному делу, полностью превышает исчерпанный ранее предел ответственности наследника заемщика - ответчика ФИО2, ограниченный стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований к обоим ответчикам, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании заложенности по кредитным договорам с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.

Судья О.Ю. Черепанова