Дело № 2а-122/2023

25RS0026-01-2023-000048-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 20 марта 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Рачек ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России №13 по Приморскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу указывая, что административный ответчик с 05.08.2021 состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. При проверке правильности исчисления и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 установлено, что 22.04.2022 Рачек предоставила декларацию о доходах физических лиц в форме 3-НДФЛ за 2021 год согласно которой исчисленный налог за 2021 год составил 111019 руб., в том числе: по сроку уплаты 25.10.2021 в сумме 85296 руб., по сроку уплаты 15.07.2022 в сумме 25723 руб. В установленный законом срок налог административным ответчиком не уплачен. Рачек через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога до 23.08.2022, которое исполнено не было. В настоящее время задолженность составляет 25723 руб. За взысканием задолженности налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии данного заявления. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в размере 25723 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сумму подлежащей взысканию с нее задолженности она не оспаривает, с административным иском согласна.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, зарегистрированные в предусмотренном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату НДФЛ производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 05.08.2021 состоит на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из ЕРГИП от 25.01.2023, в связи с чем является плательщиком налога на доходы физических лиц.

05 апреля 2022 ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация в форме 3-НДФЛ за 2021 год с заявленной суммой налога, подлежащей уплате исходя из суммы полученного в 2021 Рачек дохода в размере 1067488,33 руб. (1067488,33-213497,67) х13%) которая составила 111019 руб., в том числе: 85296 руб. сумма авансового платежа за девять месяцев (со сроком уплаты до 25.10.2021) и 25723 руб. сумма налога подлежащая доплате (со срок уплаты до 15.07.2022).

По сведениям налогового органа задолженность по уплате налога в сумме 85296 руб. взыскивается с ФИО1 судебным приказом №2а-2008/2022-107 от 18.07.2022, что также было установлено определением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района от 01.11.2022.

Оставшаяся сумма задолженности по налогу в размере 25723 руб. со сроком уплаты до 15.07.2022 до настоящего времени не погашена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанностей по уплате суммы начисленного Рачек налога, налоговым органом в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование №39347 об уплате недоимки по налогу в сумме 25723 руб. до 23.08.2022, однако данное требование Рачек было оставлено без исполнения, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Факт наличия недоимки подтвержден допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорен, в добровольном порядке требования налогового органа об уплате недоимки административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 103, 111,114 КАС РФ, ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рачек ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированной по адресу: <...> кв. 113А, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 25723 рубля, перечислив по реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства Тульской области (Межрайонная ИФНС по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, счет получателя № 40102810445370000059, кор.счет №03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510 – единый налоговый платеж.

Взыскать с Рачек ФИО6 госпошлину в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края в размере 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2023 г.

Судья Новоградская В.Н.