Дело № 2-2018/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001738-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г.Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 03.05.2013 №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 12.05.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 03.05.2013 передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 81722,78 рубля. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района № 2-1527/17 от 17.10.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору, которая погашена в полном объеме 17.05.2019. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.05.2019 в размере 85107,12 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.10.2017 в размере 15959,22 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2017 по 17.05.2019 в размере 8619,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 рубля, почтовые расходы в сумме 84 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 65000 рублей на срок до востребования, с уплатой процентов, согласно тарифам по картам ООО «ХКФ Банк».

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 03.05.2013 передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 81722,78 рубля.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района № 2-1527/17 от 17.10.2017 была с него взыскана, и погашена ответчиком в полном объеме 17.05.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является верным. На основании указанных положений исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.05.2019 в размере 85107,12 рублей, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.05.2015 по 17.05.2019 в размере 24578,35 рублей, а всего 109685,47 рублей, подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что задолженность по кредитному договору фактически погашена в полном объеме 17.05.2019, оснований для взыскания процентов на момент фактического исполнения настоящего решения суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитными денежными средствами в общем размере 109685,47 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3394 рубля, почтовые издержки в размере 84 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023.