Дело №
УИД 05 RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
<адрес> 29 ноября 2022 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10 ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что она является матерью несовершеннолетней ФИО2, 26.11.2011г.<адрес> является отцом ребенка. Дочь проживает вместе с истцом и находится на её иждивении. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактические брачные отношения между ними прекращены с 2016 года, общее хозяйство не ведется. Спора о месте проживания ребенка не имеется. О трудоустройстве ответчика истцу ничего не известно, в связи с чем, истец считает обоснованным взыскать алименты в твердой денежной сумме.
ФИО4 просит суд взыскивать с ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, в её пользу алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на детей по <адрес> ежемесячно с последующей индексацией с момента подачи искового заявления.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО9 в судебное заседание так же не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца ФИО4, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 и представителя истца ФИО9
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, о слушании дела надлежаще уведомлен. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из уведомлений о вручении почтового отправления усматривается, что повестки ответчиком ФИО6 получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО6 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Из свидетельства о рождении серии III -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» РД усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО10 ФИО5, матерью – ФИО4.
Факт отцовства ответчика над дочерью ФИО2 подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт проживания несовершеннолетней ФИО2 совместно с матерью и нахождение её на иждивении матери ФИО4 подтверждается справкой, выданной главным специалистом территориального отделения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В связи с отсутствием у суда сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.
Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ), величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на детей установлена в размере – 12 649 рублей.
Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 от одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> со дня подачи иска в суд по день совершеннолетия ребенка, так как оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО10 ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: РД, <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 от одной величины прожиточного минимума для категории «дети» в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО10 ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 150 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Августин