50RS0№-65
Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хромовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен договор № S№(3070831416), согласно которому ответчику представлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому последнему перешли все права и обязанности в том числе по спорному кредитному договору. Основываясь на изложенном, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 74 092.89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила справку о закрытии кредитного договора, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен договор № S№(3070831416), согласно которому ответчику представлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых, на оформление карты рассрочки «Совесть»
Для оформления вышеуказанного кредитного договора на оформление карты рассрочки «Совесть» ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с соответствующим заявлением.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, Клиент подтвердил свое согласие с Общими условиями и Тарифами и обязался их выполнять.
При подписании заявления ответчик указал, что заключил Договор на условиях, определенных Анкетой-Заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), размещенными на Сайте Банка www.sovest.ru («Общие условия»), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) («Индивидуальные условия») и Тарифами, которые каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Указанным заявлением Заемщик просит Банк открыть банковский счет («Счет»), предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а также выпустить Карту рассрочки «Совесть» («Карта») в соответствии с вышеуказанными документами.
Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в настоящей Анкете-Заявлении. Акцептом является совершение Банком любого из следующих действий: активация Карты или отражение (обработка) Банком первой операции по Счету.
Согласно п. 1 договора, максимальный лимит кредитования – сумма Изменение лимита кредитования (как его уменьшение, так и увеличение) осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) («Общие условия»), в том числе кредитором в одностороннем порядке.
В силу п. 2 договора, договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.
Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% (десять процентов) годовых (п. 4 договора).
Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных Заемщиком операций по Карте (п. 6 договора).
За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями (п. 12 договора).
Уступка прав (требований) по договору разрешена (п. 13 договора).
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, открыл счет, выдал карту и установил лимит кредитования.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно адрес условий Договора потребительского кредита (в соответствии с Тарифами и Общими условиями) при нарушении срока возврата кредита (части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому последнему перешли все права и обязанности в том числе по спорному кредитному договору.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № S№(3070831416) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 092.89 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом в порядке ст. 452 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ определением мировой судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО “Совкомбанк” в отношении должника ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).
В статье 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалы гражданского дела от ответчика ФИО1 представлены доказательства того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № S№(3070831416) от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка не подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку в процессе рассмотрения дела, но до вынесения решения суда ответчиком в полном объеме оплачена сумма образовавшейся задолженности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется.
Поскольку ответчиком удовлетворены требования истца после возбуждения гражданского дела, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет оплаты государственной полшины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья Н.В. Хромова